鄭州航空港經(jīng)濟綜合實驗區(qū)人民法院

民事一審判決書

婚約財產(chǎn)糾紛（2021）豫0192民初3689號

原告：馬某，男，1988年1月1日出生，漢族，住河南省中牟縣。
委托訴訟代理人：冉玉仁，河南仰天律師事務所律師。
被告：胡某，女，2000年9月6日出生，漢族，住河南省新鄭市。
法定代理人：郭某（系胡某之母），女，住河南省新鄭市。

本院經(jīng)審理認定以下事實：2018年5月，原、被告經(jīng)人介紹訂婚。雙方在訂婚時原告給付被告禮金10000元，父母及其他親屬給付見面禮共計2600元。隨后，雙方協(xié)商婚禮事宜，原告向被告“送好兒”60000元，在被告親屬要求下又增加40000元。××××年××月××日，雙方舉行婚禮后以夫妻名義同居生活，因被告尚未到婚齡未辦理結(jié)婚登記。2020年正月，原、被告發(fā)生矛盾后原告將被告送回娘家，并于此后明確提出結(jié)束同居生活。雙方后因彩禮返還問題發(fā)生糾紛，原告訴至法院。

本院認為，本案雙方爭議的主要問題是被告應否返還彩禮及若返還則應返還的具體數(shù)額。關于被告應否返還彩禮，根據(jù)最高人民法院關于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋（一）第五條規(guī)定：“當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導致給付人生活困難的。適用前款第二項、第三項的規(guī)定，應當以雙方離婚為條件?！北景钢?，原、被告同居生活至今尚未辦理結(jié)婚登記，且原告明確表示解除同居關系，雙方繼續(xù)共同生活已無可能，被告應當向原告返還彩禮。關于返還彩禮的具體數(shù)額，鑒于原、被告已舉辦婚禮并有同居生活的經(jīng)歷，雖然時間不長，但已為人共知。原告在與被告訂婚期間給付的10,000元禮金及在籌辦婚禮時給付的100,000元屬彩禮性質(zhì)，結(jié)合本案實際，由被告返還50,000元為宜。原告親屬在雙方訂婚時給付被告的見面禮具有贈與的性質(zhì)，數(shù)額較小，一經(jīng)交付，不得撤銷。
綜上所述，依據(jù)最高人民法院關于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋（一）第五條規(guī)定，判決如下：

一、被告胡某應于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告彩禮50000元；
二、駁回原告馬某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2712元，減半收取計1356元，由原告馬某負擔795元，被告胡某負擔561元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省鄭州市中級人民法院。上訴人應于收到訴訟費用交納通知書之日起七日內(nèi)，向河南省鄭州市中級人民法院交納上訴費，并將交費憑證交本院查驗，逾期視為放棄上訴。

審判員石青峰
書記員楊靜靜

2021-07-29

（本文來自于網(wǎng)絡，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學習之目的，相關人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）