山西省忻州市中級(jí)人民法院
民事二審判決書
民間借貸糾紛（2021）晉09民終994號(hào)
上訴人（原審被告）：邢某，女，1959年7月13日出生，漢族，山西省五臺(tái)縣人。
委托訴訟代理人：韓某，山西五峰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：高某1，男，1955年9月6日出生，漢族，山西省五臺(tái)縣人。
委托訴訟代理人：高某2，女，1986年8月5日出生，漢族，山西省五臺(tái)縣人，住山西省忻州市，系高某1之女。
一審法院認(rèn)定的事實(shí)：2012年高某1與邢某丈夫田偉隆經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，隨后高某1為邢某家經(jīng)營的豬場提供豬飼料和麩皮。2012年8月25日田偉隆以擴(kuò)大豬場為由向高某1借款2萬元，并出具借條一支，載明：“今借到高永田現(xiàn)金貳萬元整，到一年歸還貳萬伍仟元整。署名田偉隆，2012年8月25日。”2012年9月7日又向高某1借款1萬元，并出具借條一支，載明：“2012年9月7日借壹萬元，署名田偉?。ㄓ置齻垼??！?016年邢某丈夫身患重病期間，高某1找到邢某于2016年2月6日在借條上簽名邢巧蓮。邢某對其補(bǔ)簽事實(shí)認(rèn)可，應(yīng)屬夫妻共同債務(wù)。邢某丈夫于同年五月初五（農(nóng)歷）去世，同年臘月高某1向邢某索要借款無果。2020年8月，高某1得知邢某賣了豬廠，便打過電話向邢某索要借款。后高某1于2020年10月9日向法院提起訴訟。
一審法院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系，依法受法律保護(hù)。本案邢某之夫田偉隆生前于2012年8月25日、2012年9月7日向高某1借款共計(jì)3萬元，有田偉隆的簽字，及后來邢巧蓮的補(bǔ)簽名。對此，邢某也予以認(rèn)可，雙方借貸關(guān)系明確，事實(shí)清楚。關(guān)于借款利息的約定，第一次2萬元借款約定一年歸還利息5000元，月息應(yīng)為25‰，已超出受法律保護(hù)范圍，第二次1萬元借款雙方無利息約定。關(guān)于借款性質(zhì)，此借款系邢某夫妻關(guān)系存續(xù)期間所借外債，邢巧蓮每次都在借條上補(bǔ)簽名，且原庭審也已查明屬夫妻共同債務(wù)，應(yīng)視為邢某夫妻共同債務(wù)，現(xiàn)邢某之夫田偉隆已病故，邢某應(yīng)對其共同債務(wù)，承擔(dān)清償責(zé)任。邢某主張稱歸還高某1部分借款本金，無相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，無事實(shí)依據(jù)，依法不予認(rèn)定。關(guān)于訴訟時(shí)效，依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，訴訟時(shí)效期間，自權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害義務(wù)人之日起計(jì)算，法律另有規(guī)定，依照其規(guī)定，但自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的不受法律保護(hù)，權(quán)利人向義務(wù)人提出履行請求訴訟時(shí)效中斷，訴訟時(shí)效期間屆滿后，義務(wù)人同意履行的，不得以訴訟時(shí)效期間屆滿為由抗辯。本案邢某之夫田偉隆于2012年8月25日向高某1借款2萬元，2012年9月7日借款1萬元，2016年2月6日，高某1找到邢某，并在借條上簽名。據(jù)高某1提供的證人毛某證實(shí)，從2016至2018年以來，每年農(nóng)歷臘月期間，高某1租其與丈夫的出租車去邢某家中要過借款。訴訟時(shí)效依法中斷，2020年8月，高某1得知邢某賣了豬場，打電話也向其要過借款。高某1于2020年10月9日向法院提起訴訟，訴訟時(shí)效并未超過，且高某1一審時(shí)邢某尚同意歸還高某1借款1.5萬元及少部分利息，至于邢某提供的2019年1月18日--2019年2月6日行程記錄，也只能證明其外出過，但不能就此否定高某1找其要過借款。邢某之夫生前所借高某13萬元借款，有邢某后來的補(bǔ)簽名，應(yīng)屬夫妻共同債務(wù)。故依照《中華人民共和國民法典》第一百八十八條、第一百九十五條第一項(xiàng)、第六百六十七條、第六百七十四條、第一千零六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民法典婚姻家庭編的解釋（一）》第三十六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十一條之規(guī)定，判決：被告邢某自本判決生效之后一個(gè)月內(nèi)一次性償還原告高某1借款本金30000元及其應(yīng)付利息，借款利息應(yīng)按其中2萬元借款利息從借款之日起至2019年8月19日以年利率24%計(jì)算，2019年8月19日后以不超過2019年8月20日起每月發(fā)布的一年期貸款市場報(bào)價(jià)利率四倍為限計(jì)算，由被告支付借款利息直至履行完畢。另原告主張1萬元借款利息雙方因無約定，依法予以駁回。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)550元，由被告邢某予以負(fù)擔(dān)。
本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)為：高某1起訴是否超過訴訟時(shí)效。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》（法釋【2020】15號(hào)）第一條第二款的規(guī)定，“民法典施行前的法律事實(shí)引起的民事訴訟案件，適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外?！薄吨腥A人民共和國民法總則》第一百九十五條規(guī)定，“有下列情形之一的，訴訟時(shí)效中斷，從中斷、有關(guān)程序終結(jié)時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算：（一）權(quán)利人向義務(wù)人提出履行請求；……?！卑干娼杩畎l(fā)生在田偉隆與邢某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，邢某在其夫田偉隆書立的借條上簽名，視為其對案涉借貸法律關(guān)系的認(rèn)可和承擔(dān)，故案涉借款屬邢某、田偉隆夫妻共同債務(wù)。邢某認(rèn)可高某1于2016年臘月向其索要過借款。故案涉借款的訴訟時(shí)效于2016年臘月中斷。根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條第一款的規(guī)定，“向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！惫矢吣?應(yīng)當(dāng)在2019年臘月前向邢某主張權(quán)利。高某1主張從2016年開始每年臘月均去邢某家中索要借款，并申請了證人毛某等人出庭作證證實(shí)。邢某對此雖不予認(rèn)可。但其提供的證據(jù)只能證明其外出過，并不能否認(rèn)高某1向其主張權(quán)利的事實(shí)。結(jié)合高某1在田偉隆病重期間向田偉隆、邢某索要案涉借款，并要求邢某在借條上簽名的行為，可以認(rèn)定高某1積極主張案涉?zhèn)鶛?quán)的事實(shí)。綜合全案事實(shí)及雙方提供的證據(jù)，本院對高某1在2016年臘月至2019年臘月期間向邢某主張權(quán)利的事實(shí)予以認(rèn)定。故高某1于2020年10月9日提起本案訴訟并未超過訴訟時(shí)效。
綜上所述，邢某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)550元，由上訴人邢某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長??連林梅
審判員??張亮
審判員??聶瑞婷
書記員??焦媛媛
?
2021-07-27
（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
