衡陽縣人民法院
民事一審判決書
保險(xiǎn)糾紛（2021）湘0421民初1876號(hào)
原告：劉某，男，1981年7月1日出生，漢族，湖南省衡陽縣人，住湖南省衡陽縣。
委托訴訟代理人：陳吉壽，衡陽縣臺(tái)源法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國平安保險(xiǎn)股份有限公司惠州市龍門支公司，住所地廣東省惠州市惠城區(qū)江北華貿(mào)三號(hào)樓29樓。
法定代表人：曾堯。
委托訴訟代理人：吳萍菲，湖南天戈律師事務(wù)所律師。
經(jīng)審理查明，2021年2月1日7時(shí)7分，位于常寧市××街道××路××號(hào)的常寧市隆鑫賓館發(fā)生火災(zāi)，火災(zāi)燒毀了包括原告自購的粵Ｌ9××××小型轎車。本次起火原因?yàn)樵撡e館一層西側(cè)接待廳內(nèi)煤爐引燃周圍可燃物所致。被損毀的粵Ｌ9××××小型普通客車的車輛登記所有人為劉某。該車的適用性質(zhì)為非營運(yùn)，品牌型號(hào)傳祺牌ＧＡＣ6450Ａ2Ｆ5，車輛識(shí)別代號(hào)ＬＭＧＡＣ1Ｃ59Ｇ1052606，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)Ｃ700262，注冊日期2016年7月27日，總質(zhì)量1900ｋｇ,外觀尺寸4510＊1852＊1708ｍｍ。原告劉某在被告處投保了車輛損失險(xiǎn)，該車損險(xiǎn)每次事故絕對免賠額0元，保額為89606.4元，保險(xiǎn)期自2020年7月26日0時(shí)起至2021你那7月25日24時(shí)止。本次火災(zāi)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)?；馂?zāi)事故發(fā)生后，被告的工作人員對燒毀車輛進(jìn)行了現(xiàn)場核查。原、被告在庭審中一致同意認(rèn)可該車事發(fā)時(shí)的保值為89606.4＊（1-6＊0.6%）＝86380.56元、事故后車輛殘值為1200元，原告亦同意被告支付保險(xiǎn)理賠款85180.56元。
以上事實(shí)有常寧市消防救援大隊(duì)出具的常消火認(rèn)字【2021】第0002號(hào)火災(zāi)事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單、原告的行駛證及車輛注冊登記信息、原、被告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)存卷佐證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，原、被告訂立的機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單（保險(xiǎn)單號(hào)：1041008390102008××××）包含了雙方主體信息、保險(xiǎn)標(biāo)的、爭議解決方式、保險(xiǎn)責(zé)任、保險(xiǎn)期間、保險(xiǎn)金額、保費(fèi)等約定，符合《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十八條規(guī)定的保險(xiǎn)合同所具備的一般條款，因此，雙方之間成立了保險(xiǎn)合同關(guān)系，且約定的內(nèi)容系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法、有效，不違反法律法規(guī)，該保險(xiǎn)合同自成立時(shí)有效并依法受法律保護(hù)，雙方應(yīng)按照合同的約定全面、誠信地履行。經(jīng)庭審查明，原告按照約定履行了支付保費(fèi)的義務(wù)，而本次保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，且確已給原告造成了直接的經(jīng)濟(jì)損失，被告應(yīng)按照合同的約定承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)賠付責(zé)任。據(jù)此，本院對原告提出的要求被告承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任的合理請求部分依法予以支持。庭審中，雙方一致同意認(rèn)可該車事發(fā)時(shí)車輛的保值和事故后車輛的殘值，原告亦同意被告支付保險(xiǎn)理賠款85180.56元。此系原、被告的意思真實(shí)，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持，但就保險(xiǎn)理賠款的后續(xù)支付被告答辯稱，在原告提供《報(bào)廢機(jī)動(dòng)車回收證明》后，該公司就原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，本院認(rèn)為，被告承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任的條件是發(fā)生符合約定的保險(xiǎn)事故，當(dāng)條件成就時(shí)，被告應(yīng)無條件支付保險(xiǎn)理賠款，而非原告提供報(bào)廢機(jī)動(dòng)車回收證明。當(dāng)然，根據(jù)民法典合同編的相關(guān)規(guī)定，原告在被告理賠后理應(yīng)負(fù)有協(xié)助被告辦理《報(bào)廢機(jī)動(dòng)車回收證明》等后合同義務(wù)。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法典》第四百六十五條第一款、第五百零九條第一款、第二款、第五百五十八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條之規(guī)定，判決如下：
被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司惠州市龍門支公司應(yīng)賠償原告因本次事故造成的直接經(jīng)濟(jì)損失85180.56元。
以上款項(xiàng)，限被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司惠州市龍門支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1618元，由原告劉某承擔(dān)679.24元，被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司惠州市龍門支公司負(fù)擔(dān)元938.76元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省衡陽市中級(jí)人民法院。
審判員肖啟生
法官助理鄒并
書記員劉慶
2021-07-27
（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
