普洱市思茅區(qū)人民法院
民事一審判決書(shū)
教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛（2020）云0802民初2789號(hào)
原告：王某1，女，生于2013年5月2日，漢族，學(xué)生，云南省普洱市思茅區(qū)人，現(xiàn)住云南省普洱市思茅區(qū)。
法定代理人：王某2（系原告王某1父親），男，生于1978年1月26日，漢族，個(gè)體戶(hù)，云南省普洱市思茅區(qū)人，現(xiàn)住云南省普洱市思茅區(qū)。
法定代理人：呂某（系原告王某1母親），女，生于1983年6月20日，漢族，個(gè)體戶(hù)，云南省墨江縣人，現(xiàn)住云南省普洱市思茅區(qū)。
委托訴訟代理人：劉乾兵，云南義戈律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告：普洱市思茅區(qū)雛鷹幼兒園（統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：52530802555137473E）。
住所地：云南省普洱市思茅區(qū)茶城大道6號(hào)。
法定代表人：羅雪，系該幼兒園園長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：吳宏波，云南五木律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司普洱市思茅支公司（統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91530802918367762E）。
住所地：云南省普洱市思茅區(qū)人民東路保險(xiǎn)大樓。
代表人：李懷民。
委托訴訟代理人：秦明仙，云南民定律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
本院經(jīng)審理認(rèn)定法律事實(shí)如下：
原告王某1在被告雛鷹幼兒園就讀期間，于2017年8月24日上午11時(shí)，從該幼兒園衛(wèi)生間二樓墜落受傷。王某1經(jīng)醫(yī)院診斷為左側(cè)股骨下端骨折，左側(cè)關(guān)節(jié)內(nèi)外側(cè)半月板損傷，左膝關(guān)節(jié)外側(cè)副韌帶損傷，全身多處軟組織挫傷，留院觀察六天，建議全休三月，定期復(fù)查左膝關(guān)節(jié)。2018年3月7日經(jīng)云南現(xiàn)代司法鑒定中心鑒定，原告為十級(jí)傷殘，護(hù)理期120天，營(yíng)養(yǎng)期90天。被告雛鷹幼兒園向被告人財(cái)保公司投保校（園）方責(zé)任保險(xiǎn)（2000版）、《學(xué)生、幼兒安康保險(xiǎn)》，該保險(xiǎn)約定：校方責(zé)任保險(xiǎn)每次事故每人人身傷亡責(zé)任限額為30萬(wàn)元，每人醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額為4萬(wàn)元，保險(xiǎn)期間為2016年11月5日至2017年11月4日止。
另查明，經(jīng)本院作出已生效的（2018）云0802民初869號(hào)民事判決書(shū)、（2018）云0802民初2819號(hào)民事判決書(shū)確定，被告人財(cái)保公司在醫(yī)療費(fèi)4萬(wàn)元的限額內(nèi)已賠付原告37307.40元，在人身傷亡責(zé)任30萬(wàn)元限額內(nèi)已賠付原告199893.37元。
再查明，2021年5月20日，經(jīng)本院委托，北京中正司法鑒定所出具［2021］臨鑒字第407號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)：一、王某1從2019年4月22日以后至今已產(chǎn)生的康復(fù)費(fèi)用中，至2019年8月28日的費(fèi)用為合理且必要的康復(fù)費(fèi)，金額共計(jì)62829.06元（其中包含了2019年6月4日配置矯形器的費(fèi)用1620元，2020年3月23日至2020年3月27日原告為取出內(nèi)固定時(shí)產(chǎn)生的住院費(fèi)11679.40元。）二、王某1的后續(xù)治療費(fèi)：被鑒定人年幼，骨折累及骨骺出現(xiàn)左股骨遠(yuǎn)端骺早閉、骨骺生長(zhǎng)停止，進(jìn)一步出現(xiàn)雙下肢不等長(zhǎng)的情況，因此，待骨發(fā)育成熟后雙下肢不等長(zhǎng)，則需截骨矯正手術(shù)治療，該后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)為合理且必要的費(fèi)用，但由于被鑒定人雙下肢是否需要截骨矯正目前無(wú)法預(yù)測(cè)，故建議后續(xù)治療費(fèi)用以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。
本院認(rèn)為，關(guān)于康復(fù)費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條第二款規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償?！蓖跄?受傷后，2018年3月2日經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，傷殘等級(jí)評(píng)定的時(shí)機(jī)是主要損傷及其并發(fā)癥治療終結(jié)或病情穩(wěn)定，在傷殘?jiān)u定時(shí)骨折的治療已病情穩(wěn)定，后續(xù)也沒(méi)有對(duì)其骨折再進(jìn)行治療，但是其遺留了功能障礙，如不進(jìn)行康復(fù)治療，其功能障礙進(jìn)一步惡化，因此后續(xù)進(jìn)行治療康復(fù)是必要、合理的。經(jīng)北京中正司法鑒定所鑒定，王某1從2019年4月22日以后至2019年8月28日期間的康復(fù)費(fèi)用、2019年6月4日配置矯形器的費(fèi)用、2020年3月23日至2020年3月27日取出內(nèi)固定的住院治療費(fèi)，金額合計(jì)62829.06元，對(duì)該費(fèi)用本院予以支持。對(duì)于其他期間康復(fù)治療費(fèi)，因不具有必要合理性，本院不予支持；
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、住宿費(fèi)、餐費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償?！北驹簠⒄赵颇鲜?guó)家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位工作出差補(bǔ)助費(fèi)開(kāi)支標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)康復(fù)治療期間的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照100元/天計(jì)算。對(duì)于未住院期間產(chǎn)生的住宿費(fèi)、餐費(fèi)，其合理部分（從原告到達(dá)就醫(yī)地點(diǎn)的時(shí)間計(jì)算至住院日）本院予以支持。原告于2019年4月22日至2019年5月10日在昆明醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院康復(fù)住院18天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1800元，本院予以支持。本院酌情支持住院前1天的住宿費(fèi)100元、餐費(fèi)100元；2019年5月23日至2019年6月4日在北京積水潭醫(yī)院住院治療12天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1200元，本院予以支持。本院酌情支持住院前4天的住宿費(fèi)400元、餐費(fèi)400元。2019年8月9日至2019年8月28日在昆明醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院住院治療19天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1900元，本院予以支持。原告未提供證據(jù)證實(shí)住院前產(chǎn)生住宿費(fèi)、餐費(fèi)，本院不予支持；2019年6月25日、8月6日、8月7日在北京積水潭醫(yī)院就診、復(fù)查，原告2019年6月23日到達(dá)北京，6月26日返回；2019年8月5日到達(dá)北京，8月8日返回。在北京8天，期間的住宿費(fèi)1740元（有票據(jù)），本院予以支持；餐費(fèi)支持800元（100元/天）。2020年3月23日至2020年3月27日在北京積水潭醫(yī)院住院治療4天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為400元，本院予以支持。原告未提交證據(jù)證實(shí)在住院期間之外產(chǎn)生的住宿費(fèi)、餐費(fèi)，本院不予支持。本院確認(rèn)的住院伙食費(fèi)合計(jì)5300元、住宿費(fèi)合計(jì)2240元、餐費(fèi)合計(jì)1300元。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。”原告提交的證據(jù)不能證實(shí)其父親王某2在原告康復(fù)、治療期間長(zhǎng)期、持續(xù)從事碾壓工工作，庭審中查明，原告母親呂某自原告受傷后已不再?gòu)氖屡l(fā)、零售業(yè)，且原告提交的證據(jù)未能證實(shí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)需要2人護(hù)理，故本院支持護(hù)理人員1人，護(hù)理費(fèi)用酌情支持100元／天計(jì)算。原告于2019年4月22日至2019年5月10日在昆明醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院住院18天，護(hù)理費(fèi)為1800元；2019年5月23日至2019年6月4日在北京積水潭醫(yī)院住院治療12天，護(hù)理費(fèi)為1200元；2019年8月9日至2019年8月28日在昆明醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院住院治療19天，護(hù)理費(fèi)為1900元；2020年3月23日至2020年3月27日在北京積水潭醫(yī)院住院治療4天，護(hù)理費(fèi)為400元。本院確認(rèn)原告的護(hù)理費(fèi)為5300元。
關(guān)于交通費(fèi)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條規(guī)定“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。”對(duì)于原告2019年4月22日至2019年5月10日在昆明醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院康復(fù)住院期間，實(shí)際產(chǎn)生且附有符合證據(jù)形式發(fā)票的交通費(fèi)591元，本院予以支持；2019年5月23日至2019年6月4日在北京積水潭醫(yī)院住院治療期間，實(shí)際產(chǎn)生的交通費(fèi)11114元予以支持；2019年6月25日、8月6日、8月7日在北京積水潭醫(yī)院就診、復(fù)查期間產(chǎn)生的交通費(fèi)22054.40元，本院予以支持；2019年8月9日至2019年8月28日在昆明醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院住院治療期間，產(chǎn)生的交通費(fèi)575.50元予以支持；2019年6月6日、6月8日、6月16日、6月21日在普洱市中醫(yī)醫(yī)院治療，2019年6月12日在中國(guó)人民解放軍第六十二醫(yī)院換藥，產(chǎn)生交通費(fèi)135元，本院予以支持；2020年3月23日至2020年3月27日至北京積水潭醫(yī)院住院治療，實(shí)際產(chǎn)生的交通費(fèi)9829.50元，本院予以支持。本院確認(rèn)原告的交通費(fèi)為44299.40元。
綜上，本院支持原告的費(fèi)用為：1.康復(fù)費(fèi)62829.06元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5300元；3.住宿費(fèi)2240元；4.餐費(fèi)1300元；5.護(hù)理費(fèi)5300元；6.交通費(fèi)44299.40元；以上6項(xiàng)合計(jì)121268.46元。
關(guān)于二被告的賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》
第一千一百六十五條第二款規(guī)定：“依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”第一千一百九十九條規(guī)定：“無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”原告王某1在被告雛鷹幼兒園上學(xué)期間受傷，被告雛鷹幼兒園應(yīng)承擔(dān)管理責(zé)任。被告雛鷹幼兒園投保于被告人財(cái)保公司，被告人財(cái)保公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出被告人財(cái)保公司賠付范圍內(nèi)的損失，應(yīng)當(dāng)由被告雛鷹幼兒園承擔(dān)。參照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條的規(guī)定：“死亡傷殘賠償限額和無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)，被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。”本案系原告康復(fù)期間產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)在康復(fù)費(fèi)項(xiàng)下賠償，康復(fù)費(fèi)屬于傷殘賠償限額范圍，本院確認(rèn)原告產(chǎn)生費(fèi)用121268.46元，應(yīng)由被告人財(cái)保公司在校（園）方責(zé)任保險(xiǎn)每次事故每人人身傷亡責(zé)任限額30萬(wàn)元內(nèi)賠償。被告人財(cái)保公司已在人身傷亡責(zé)任30萬(wàn)元限額內(nèi)賠付199893.37元，該項(xiàng)未理賠的100106.63元，由被告人財(cái)保公司在人身傷亡責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告，超過(guò)部分21161.83元，由被告雛鷹幼兒園賠償原告。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條第二款、第一千一百九十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條第二款、第八條、第九條、第十條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司普洱市思茅支公司在本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告王某1保險(xiǎn)賠償金100106.63元；
二、被告普洱市思茅區(qū)雛鷹幼兒園在本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告王某1賠償款21161.83元；
三、駁回原告王某1的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6475元，由原告王某1負(fù)擔(dān)4199元，由被告普洱市思茅區(qū)雛鷹幼兒園負(fù)擔(dān)2276元，于本判決生效之日起15日內(nèi)交納。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于云南省普洱市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng)賴(lài)屹
人民陪審員陳曉云
人民陪審員周志平
書(shū)記員查方艷
2021-07-27
（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
