臨潁縣人民法院

民事一審判決書

離婚糾紛（2021）豫1122民初1037號

原告趙某1，男，漢族，1971年2月18日出生，住臨潁縣。
委托代理人呂濤，漯河市臨潁縣法律服務(wù)所法律工作者。
被告潘某，女，漢族，1971年1月27日出生，住臨潁縣。

經(jīng)本院審理查明，原被告于1991年3月份經(jīng)人介紹相識，于1992年12月30日按照農(nóng)村風(fēng)俗舉行結(jié)婚儀式，于××××年××月××日雙方在臨潁縣民政局辦理結(jié)婚手續(xù)。婚后于××××年××月××日生育一女，取名趙某2，現(xiàn)已成年。于××××年××月××日生育一子取名趙某3?；楹蟪跗陔p方感情尚好，子女出生后，因被告生活不檢點導(dǎo)致雙方經(jīng)常發(fā)生矛盾。被告于2018年10月初離家出走，至今未歸。原被告曾因感情不和于2019年8月14日起訴于臨潁縣人民法院，請求與被告離婚，臨潁縣人民法院于2019年12月3日作出（2019）豫1122民初2718號民事判決書，判決雙方不準離婚。判決后雙方至今沒有和好，導(dǎo)致原告再次提起離婚訴訟。
原告出示的證據(jù)有：1、原告身份證復(fù)印件一份。2、結(jié)婚證復(fù)印件一份。3、（2019）豫1122民初2718號民事判決書及生效證明各一份。4、臨潁縣法院對婚生子趙某3詢問筆錄一份。

本院認為,原被告婚前認識時間較短，草率結(jié)婚，婚后本應(yīng)好好培養(yǎng)夫妻感情，但雙方在日常生活中沒有注意做到很好的培養(yǎng)夫妻感情，導(dǎo)致雙方感情不和。原告曾因感情不和于2019年8月14日起訴于臨潁縣人民法院，請求與被告離婚，臨潁縣人民法院于2019年12月3日作出（2019）豫1122民初2718號民事判決書，判決雙方不準離婚。但雙方至今沒有和好，致使原告再次提起離婚訴訟，說明夫妻感情已徹底破裂。被告潘某在兩次訴訟中經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由均拒不到庭參加訴訟，是對自己所享有的訴訟權(quán)利的放棄，同時也表示其對夫妻感情破裂的漠視、放任，也說明原被告雙方已無和好可能。因此對原告的離婚請求，本院予以支持。庭審中原告所說雙方的財產(chǎn)及債權(quán)債務(wù)的情況，因被告缺席無法查證，對此本院不予處理，如有糾紛可另案起訴。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《中華人民共和國民法典》第一千零七十九條之規(guī)定，判決如下：

準予原告趙某1與被告潘某離婚。
二、婚生子趙某3由原告趙某1撫養(yǎng)，被告每月支付撫養(yǎng)費400元，每年8月30日前支付當(dāng)年的撫養(yǎng)費4800元，自起訴之日起至趙某3年滿十八周歲止。被告潘某有探望子女的權(quán)利，待趙某3年滿十八周歲后隨父隨母由其自擇。
案件受理費300元，由原告趙某1負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省漯河市中級人民法院。

審判長賀潁杰
人民陪審員陳慶偉
人民陪審員佟振濤
書記員陳路盈

2021-07-26

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）