中國某某公司與張某某保險代理合同糾紛一審民事判決書

實務(wù)研究451字數(shù) 784閱讀模式

深圳市龍崗區(qū)人民法院

民事一審判決書

保險代理合同糾紛(2021)粵0307民初12436號

原告:中國某某公司,住所地深圳市福田區(qū)
負責人:黃某某。
委托訴訟代理人:溫某某,男,漢族,住址福建省福清市,系公司員工。
委托訴訟代理人:陳某某,男,漢族,住址廣東省饒平縣,系公司員工。
被告:張某某,男,漢族,住址廣東省惠來縣。

本院經(jīng)審理認定事實如下:被告于2009年12月2日至2018年9月27日擔任原告公司的保險代理人,在原告授權(quán)范圍內(nèi)代理人身保險業(yè)務(wù)。經(jīng)被告代理,客戶張某某向原告投保三份保單,被告因此在離職前取得了三份保單的首期傭金及績優(yōu)津貼(稅前)合計8731.77元。2019年9月,投保人張某某向原告投訴,稱被告在銷售保險產(chǎn)品時對保險夸大宣傳,誘導(dǎo)其購買保險,后投保人張某某以銷售誤導(dǎo)為由,要求原告全額退還已交保險費17058.56元。原告經(jīng)過調(diào)查,認定被告存在引誘客戶投保等情形;故解除了原告與投保人張某某前述三份保險合同,并退還投保人張某某三份保單的保險費合計17058.56元。

本院認為,原告提交的證據(jù)能證明被告存在引誘客戶投保等情形,原告據(jù)此要求被告賠償傭金及績優(yōu)津貼損失符合保險合同的相關(guān)約定;故原告要求被告賠償傭金及績優(yōu)津貼損失8731.77元,符合合同約定及法律規(guī)定,本院予以支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:

被告張某某于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告中國某某公司傭金及績優(yōu)津貼損失總計8731.77元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元,由被告負擔。原告已預(yù)交50元,由本院予以退回。被告應(yīng)在本判決生效之日起三日內(nèi)向本院繳納案件受理費50元,拒不繳納的,本院依法強制執(zhí)行。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于廣東省深圳市中級人民法院。

審判員艾小亮
書記員陳樹秋

2021-07-26

(本文來自于網(wǎng)絡(luò),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習之目的,相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除)