李某、谷某民間借貸糾紛民事一審民事判決書

實務(wù)研究431字?jǐn)?shù) 847閱讀模式

葫蘆島市龍港區(qū)人民法院

民事一審判決書

民間借貸糾紛(2021)遼1403民初1768號

原告李某,住興城市。
被告谷某,住葫蘆島市龍港區(qū)。

經(jīng)審理查明,2018年8月9日,原告通過微信轉(zhuǎn)賬的方式轉(zhuǎn)給被告谷某20000.00元,后來,原告通過微信找被告索要欠款,在被告給原告的微信中載明:“叔,咱倆一共就2萬塊錢,我沒必要躲你,我房子下來,錢下來,第一個就給你打過去”。但后來被告未償還該款項,原告訴至本院,要求判如所請。
上述事實,有當(dāng)事人陳述,有微信轉(zhuǎn)賬截圖、微信記錄截圖等證據(jù)材料,經(jīng)質(zhì)證可以采信。

本院認(rèn)為,《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一百零八條規(guī)定:“對負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù),人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實,確信待證事實的存在具有高度可能性的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實存在。對一方當(dāng)事人為反駁負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人所主張事實而提供的證據(jù),人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實,認(rèn)為待證事實真?zhèn)尾幻鞯?,?yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實不存在?!北景钢?,原告提供了與被告的微信轉(zhuǎn)賬截圖及微信記錄截圖,通過上述證據(jù),能對原告主張被告從其處借款事實存在具有高度蓋然性,因此,認(rèn)定雙方之間借貸關(guān)系成立,被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。雙方未約定還款期限及借款利率,被告應(yīng)當(dāng)從原告主張權(quán)利之日起至實際給付之日止按照一年期貸款市場報價利率支付利息。被告谷某經(jīng)合法傳喚,未到庭應(yīng)訴,視為放棄自身抗辯權(quán)。綜上,《中華人民共和國民法典》第五百七十七條、第六百七十五條、第六百七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:

被告谷某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某借款20000.00元;并以此為基數(shù),從2021年5月26日起至實際給付之日止按照一年期貸款市場報價利率支付利息。
案件受理費300.00元,原告已預(yù)交,由被告谷某承擔(dān)300.00元,于本判決生效之日起七日內(nèi)向龍港區(qū)人民法院繳納,逾期未予繳納依法強制執(zhí)行。應(yīng)予退還原告300.00元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于遼寧省葫蘆島市中級人民法院。

審判長劉庚偉
人民陪審員柴秀麗
人民陪審員董雪
書記員趙南

2021-07-26

(本文來自于網(wǎng)絡(luò),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的,相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除)