許昌市魏都區(qū)人民法院

民事一審判決書

同居關系析產(chǎn)糾紛（2021）豫1002民初2157號

原告：田某，女，1991年3月15日出生，漢族，住濮陽市華龍區(qū)。
委托訴訟代理人：郭二飛，河南三兵律師事務所律師。
被告：王某，男，1978年11月10日出生，漢族，戶籍地許昌市建安區(qū)，住許昌市魏都區(qū)。

經(jīng)審核，本院認為，雙方對對方證據(jù)的真實性均沒有異議，本院確認其真實性。
依據(jù)上述有效證據(jù)及當事人陳述，本院確認如下案件事實：原、被告曾系男女朋友關系。2016年10月，原、被告開始同居。2017年10月，原告購買雪佛蘭牌小型轎車一輛，后過戶到被告名下，之后又過戶到劉帥鋒名下。2018年底雙方產(chǎn)生矛盾，2019年4月，雙方不再同居。雙方同居期間互有經(jīng)濟往來。2019年5月17日，經(jīng)雙方算賬，被告向原告出具借條一份，內容為：今借到田某現(xiàn)金壹拾萬元整（100000.00元），購買小型汽車，于2020年6月1日歸還，如未按期歸還，則按1分利息計息，借款人：王某本借條自借款人簽字之日起成立，自出借人提供借款時發(fā)生法律效力。2019年5月18日，被告將上述借條撕毀后，又與原告簽訂了借款合同并出具收條。借款合同載明：被告從原告處借款100000元用于購買小型汽車，并保證在2020年6月30日之前全額歸還上述借款。被告在借款人處簽字，但落款日期寫為2020年5月18日。被告向原告出具是收到條內容為：今收到田某現(xiàn)金100000.00元壹拾萬元整收到人：王某2019.5.18號。之后，原告向被告催要款項，被告表示付款，但一直未付，原告于2021年5月11日訴至本院。
另查明，2020年9月7日，原告以民間借貸為案由將被告訴至本院，本院認為原告以民間借貸糾紛提起訴訟不當，于2020年11月27日作出（2020）豫1002民初4905號民事裁定書，裁定駁回原告的起訴。原告上訴后，許昌市中級人民法院于2020年1月18日作出（2020）豫10民終3425號民事裁定書，裁定駁回上訴，維持原裁定。
本院認為，原、被告存在同居關系，期間互有經(jīng)濟往來。同居關系解除后，經(jīng)算賬，被告向原告出具了借款合同，之后被告表示愿意還款。借款合同實際出具日期為2019年5月18日，被告落款為2020年5月18日并不影響該協(xié)議的效力。該借款合同應視為雙方同居期間對債權債務的最終確認，被告應按約付款。被告辯稱借款合同系在原告脅迫下所出具沒有證據(jù)予以證明，其辯稱理由不能成立，本院不予采信。被告未按合同約定付款是造成本案糾紛的原因，應當承擔本案糾紛的民事責任。原告要求被告支付款項10萬元及利息（按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場報價利率計算，自2020年7月1日起至付款之日止）的訴訟請求合法，本院予以支持。綜上，依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第三條規(guī)定，判決如下：

被告王某于本判決生效之日起十日內支付原告田某款項10萬元及利息（按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場報價利率計算，自2020年7月1日起至付款之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，減半收取計1150元，由被告王某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于許昌市中級人民法院。

審判員王磊華
書記員賀曉凱

2021-07-26

（本文來自于網(wǎng)絡，本網(wǎng)轉載出于學習之目的，相關人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）