固原市原州區(qū)人民法院
民事一審判決書(shū)
生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛（2021）寧0402民初5858號(hào)
原告:白某1，寧夏固原市人，現(xiàn)住寧夏固原市。
委托訴訟代理人：白某2，寧夏固原市人，現(xiàn)住寧夏固原市,系原告的哥哥，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：馮某，寧夏中寧縣人，現(xiàn)住寧夏中寧縣。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告馮某與原告白某1、白永子（系白某1三弟）、白某2（系白某1大哥）均在固原市××區(qū)工地干活，被告馮某系代班組長(zhǎng)。2018年8月13日下午15時(shí)許，被告馮某與白永子在工地一樓頂因工作分配問(wèn)題發(fā)生口角，后被告離開(kāi)樓頂?shù)降孛嬗帽诩埖恫盟簤ι系哪z帶。期間白永子打電話(huà)叫來(lái)其哥哥白某2，白永子、白某2和同在工地干活的原告找到被告后先對(duì)其進(jìn)行質(zhì)問(wèn)、辱罵，接著原告白某1上前用胳膊勒住正在使用壁紙刀干活的被告的脖子，白某2欲用磚頭打被告馮某時(shí)被工友馬漢國(guó)拉開(kāi)并奪下磚頭，被告遂與原告、白某2、白永子撕扯在一起。在撕扯過(guò)程中被告馮某用手中的壁紙刀將原告的左面部、后枕部等部位刺傷，將原告的腰背部劃傷，被告左耳部在廝打過(guò)程中也被致傷。后雙方被在場(chǎng)的工友拉開(kāi)，原告被送往固原市人民醫(yī)院治療7天，支付醫(yī)療費(fèi)3279.61元。因原告?zhèn)橛忻娌繐p傷，根據(jù)醫(yī)囑“建議抗疤痕治療”原告兩次在第四軍醫(yī)大學(xué)西京醫(yī)院治療疤痕支付醫(yī)療費(fèi)用3098.41元。經(jīng)鑒定原告的傷情為一級(jí)。
庭審時(shí)原告提供的證據(jù)1.醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病案各1份，證據(jù)2.鑒定文書(shū)1份真實(shí)，本院予以認(rèn)定。證據(jù)3.對(duì)白某1一案的一些看法1份系原告代理人在刑事審判中的個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，本院不予認(rèn)定。光盤(pán)1份作為本案參考依據(jù)。被告提供的證據(jù)1.固原檢公訴刑不訴【2019】14號(hào)《不起訴決定書(shū)》1份，證據(jù)2.（2020）寧0402刑初122號(hào)刑事裁定書(shū)、（2020）寧04刑終143號(hào)刑事附帶民事裁定書(shū)各1份均具有真實(shí)性，本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù),行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)原、被告的陳述及該案件刑事審理認(rèn)定的內(nèi)容，能夠確認(rèn)原、被告在發(fā)生撕扯時(shí)被告用手中的壁紙刀將原告致傷。關(guān)于過(guò)錯(cuò)責(zé)任方面，本案因原告的弟弟與被告發(fā)生爭(zhēng)吵，但并未有肢體沖突。后因原告兄弟三人一起找被告理論時(shí)才發(fā)生撕扯造成原告受傷，原告對(duì)糾紛的發(fā)生負(fù)有一定的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。被告馮某在與原告撕扯過(guò)程中用自己手中的壁紙刀致原告受傷，其對(duì)糾紛的發(fā)生負(fù)有主要過(guò)錯(cuò)責(zé)任，故本院酌情認(rèn)定由被告按照60%的過(guò)錯(cuò)比例向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。雖然雙方發(fā)生矛盾的時(shí)間為2018年8月13日，雙方辯論終結(jié)時(shí)間為2021年6月23日，但原告主張費(fèi)用以2019年度寧夏道路交通事故傷亡人員人身?yè)p害賠償費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，故對(duì)原告適用的該標(biāo)準(zhǔn)本院予以認(rèn)定。經(jīng)核實(shí)確定原告的合理?yè)p失為：原告的醫(yī)療費(fèi)用為6372.02元，因原告只主張了6304.82元，故以原告主張數(shù)額為準(zhǔn)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及護(hù)理費(fèi)以其實(shí)際住院天數(shù)7天為準(zhǔn)，分別為700元（100元/天×7天）、1112.09元（158.87元/天×7天）。誤工費(fèi)考慮到原告的傷情雖然并未有骨折等情形，但輕傷仍需要一定的恢復(fù)時(shí)間，原告主張的1429.83元（158.87元/天×9天）較為合理，本院予以支持。原告要求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因沒(méi)有醫(yī)囑需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故對(duì)其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求本院不予支持。對(duì)原告要求的交通費(fèi)雖然沒(méi)有提供相應(yīng)的票據(jù)，但考慮原告因病情治療及兩次到西安進(jìn)行治療的情況，本院酌情支持500元。
綜上所述，原告的損失共計(jì)為10046.74元（醫(yī)療費(fèi)6304.82+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元+護(hù)理費(fèi)1112.09元+誤工費(fèi)1429.83元+交通費(fèi)500元）。由被告按照60%的比例承擔(dān)賠償6028.04元。故依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第三十七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
一、由被告馮某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告白某1醫(yī)療費(fèi)等損失共計(jì)6028.04元；
二、駁回原告白某1的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理300.00元，減半收取150.00元，由原告白某1負(fù)擔(dān)60.00元，由被告馮某負(fù)擔(dān)90.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)固原市中級(jí)人民法院。
審判員王艷
書(shū)記員王曉
2021-07-25
（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
