新化縣人民法院
民事一審判決書
遺贈扶養(yǎng)協(xié)議糾紛（2021）湘1322民初2236號
原告謝某1，男，1971年8月10日出生，漢族，農(nóng)民，住湖南省新化縣。
原告謝某2，男，1996年11月4日出生，漢族，無業(yè)，住湖南省新化縣，系原告謝某1之子。
兩原告共同委托訴訟代理人楊月星，湖南如順律師事務所律師，代理權限：一般代理。
被告曹某，女，1974年9月20日出生，漢族，無業(yè)，住湖南省冷水江市。
委托訴訟代理人謝琳，湖南波月律師事務所律師，代理權限：一般代理。
被告謝某3，男，1999年9月30日出生，漢族，湖南電器職業(yè)技術學院學生，住湖南省冷水江市。
被告楊某，女，1943年9月29日出生，漢族，居民，住湖南省新化縣。
委托訴訟代理人謝雄斌，男，1973年3月21日出生，漢族，系被告楊某侄子，住湖南省新化縣，代理權限：特別授權。
被告姜某，女，1991年12月1日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍地湖南省新化縣，現(xiàn)住婁底市婁星區(qū)。
根據(jù)當事人的訴訟主張和舉證情況，本院確認如下事實：
1、謝曉輝生前系山西省古交市柳林縣華普選煤廠員工，1998年，謝曉輝與被告曹某同居，1999年生小孩謝某3，2015年9月10日，謝曉輝與曹某辦理結婚登記手續(xù)。楊某系遺贈人謝曉輝的母親，原告謝某1系謝曉輝的哥哥，原告謝某2系遺贈人的侄子；被告姜某系謝曉輝女兒。
2、2020年8月25日，謝曉輝書寫《遺囑》一份，該《遺囑》主要內(nèi)容為：“我今年51歲，且患有肝硬化腹水病，身體隨時可能發(fā)生意（外），故特立遺囑，表示我對自己的財產(chǎn)在我去世之后的處理意愿。為了在我死后，在財產(chǎn)分割上不發(fā)生糾紛，現(xiàn)對我老婆和兒（曹某、謝某3），加以明確。并對我自有的財產(chǎn)提出意見，他們兩人十八年來沒有一點對我的照顧，現(xiàn)病了更是不聞不問，只考慮我的錢財，（只）所以我名下的所有錢財與他們無關，我所有的財產(chǎn)醫(yī)療報銷，后事歸侄兒謝某2料理?！保x曉輝在該《遺囑》上簽字并捺手印。
3、2020年9月19日，謝曉輝作為遺贈人，謝某1、謝某2作為扶養(yǎng)人，雙方簽訂《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議書》，其主要內(nèi)容為：一、遺贈財產(chǎn)范圍（1）遺贈人工資、病殘津貼。（2）遺贈人謝曉輝過世后單位和工傷保險基金支付的喪葬補助金、一次性撫恤金及其他相關補助。二、雙方權利與義務（一）遺贈人的權利與義務（1）遺贈人應遵守本協(xié)議，不得違背本協(xié)議將遺贈的財產(chǎn)作不利于扶養(yǎng)人的處分；（2）遺贈人不得單方變更或撤銷遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，雙方發(fā)生爭執(zhí)確實無法協(xié)商解決的，遺贈人應按當?shù)厣弦荒甓瘸擎?zhèn)職工平均工資的標準向扶養(yǎng)人支付勞務費，方可解除本協(xié)議。（3）遺贈人有權得到扶養(yǎng)人妥善照料的權利，有權到扶養(yǎng)人位于新化縣××鎮(zhèn)××村的家中生活。（二）扶養(yǎng)人的權利與義務（1）扶養(yǎng)人有義務負責遺贈人的生養(yǎng)死葬，妥善照顧好遺贈人的生活，不得有虐待、遺棄、歧視等不利于遺贈人的行為；（2）扶養(yǎng)人應負責遺贈人一日三餐，飲食上應照顧遺贈人年紀和習慣，保障遺贈人的四季穿衣、衣物、被褥的整潔和換洗，保障遺贈人生病時及時安排治療。飲食、義務、醫(yī)療等費用從遺贈人的工資收入中支付。（3）遺贈人過世后的喪葬事務由扶養(yǎng)人負責，扶養(yǎng)人應當按照當?shù)仫L俗習慣妥善辦理遺贈人的喪葬事宜，相關費用從遺贈人的工資收入、喪葬補助金、一次性工亡補助金及供養(yǎng)親屬撫恤金中支付。（4）扶養(yǎng)人因患重大疾病等正當理由需要解除本協(xié)議的，應事先征得遺贈人的同意，并安排好遺贈人的短期生活；（5）在遺贈人死亡后，扶養(yǎng)人有權合法地接受本協(xié)議約定第一條的遺贈財產(chǎn)。三、聲明（1）訂立本協(xié)議時，遺贈人和扶養(yǎng)人身體狀況良好、精神狀況正常、具有完全民事行為能力，完全理解本遺囑的含義和法律后果；（2）本協(xié)議中的所有內(nèi)容均為遺贈人和扶養(yǎng)人的真實意思表示，未受到任何欺詐、脅迫；（3）本協(xié)議中處分的財產(chǎn)均為遺贈人合法取得且有處分權的個人財產(chǎn)；（4）在本協(xié)議訂立前，遺贈人未就本協(xié)議涉及的財產(chǎn)與他人簽訂遺贈撫養(yǎng)協(xié)議；（5）扶養(yǎng)人具有扶養(yǎng)能力，有能力負責遺贈人的生養(yǎng)死葬。（6）見證人系湖南迪坤律師事務所執(zhí)業(yè)律師，與繼承人、受遺贈人無利害關系，見證人系遺贈人、扶養(yǎng)人指定，未受到任何脅迫。遺贈人謝曉輝、扶養(yǎng)人謝曉輝、謝某2在該協(xié)議上簽字并捺印，見證人湖南迪坤律師事務所康丹、張斌律師在該協(xié)議上簽字見證。
4、2021年1月16日，謝曉輝病故。原告謝某1、謝某2為謝曉輝料理了后事，支付了喪葬費用。
判決的理由與結果
本案系遺贈扶養(yǎng)協(xié)議糾紛，本案爭議焦點有:一、《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》是不是協(xié)議雙方真實意思表示。被告曹某、謝某3辯稱原告捏造事實，目的是占有謝曉輝的遺產(chǎn)，《遺贈撫養(yǎng)協(xié)議》無效。經(jīng)審理查明，案涉協(xié)議系遺贈人謝曉輝生前在兩位執(zhí)業(yè)律師見證下與兩原告簽訂，且有遺贈人謝曉輝自書遺囑、簽訂協(xié)議時所拍照片及被告楊某的當庭陳述予以佐證，因此，本院認為，本案《遺贈撫養(yǎng)協(xié)議》系協(xié)議雙方真實意思表示；二、《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》是否合法有效。被告曹某認為，原告訴請的遺贈財產(chǎn)，部分屬不能遺贈的財產(chǎn)，其主張于法無據(jù)。本院認為，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第二百四十條規(guī)定，遺贈人謝曉輝對自己所有的財產(chǎn)有處分的權利，因此，遺贈人謝曉輝通過簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的形式處分自己的財產(chǎn)，符合法律規(guī)定。但本案《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》中涉及到遺贈人謝曉輝與被告曹某之間的夫妻共同財產(chǎn)，同時，遺贈人謝曉輝生前是否負有債務亦不明確。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零六十二條、第一千一百五十三條、第一千一百五十九條、第一千一百六十二條之規(guī)定，遺贈人應將夫妻共同財產(chǎn)依法分割、明確是否存在未清償債務后，才能確定可遺贈的遺產(chǎn)。因此，本案《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》中遺贈人對夫妻共同財產(chǎn)進行了處分的部分無效，其他部分合法有效。因原告第一項訴訟請求不明確具體，沒有相關證據(jù)證明，故本院不予支持。基此，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百四十三條、第一百五十六條、第二百四十條、第一千零六十二條、第一千一百五十三條、第一千一百五十八條、第一千一百五十九條、第一千一百六十二條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋》第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
一、原告謝某1、謝某2與遺贈人謝曉輝簽訂的《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議書》部分合法有效，效力及于遺贈人謝曉輝依法能夠處分的財產(chǎn)部分；
二、駁回原告謝某1、謝某2的其他訴訟請求。
本案受理費2300元，因適用簡易程序減半收取計1150元，由原告謝某1、謝某2負擔550元，被告曹某、謝某3、楊某、姜某各負擔150元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省婁底市中級人民法院。
審判員劉學軍
法官助理曾琴
代理書記員李湘婁
2021-07-23
（本文來自于網(wǎng)絡，本網(wǎng)轉載出于學習之目的，相關人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
