邵東市人民法院

民事一審判決書

婚約財(cái)產(chǎn)糾紛（2021）湘0521民初3357號

原告：李某1，男，1996年10月4日出生，漢族，住邵東市。
委托訴訟代理人：李功武，男，1974年2月28日出生，漢族，住邵東市，系原告李某1之父，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：陳文連，邵東市東輝法律服務(wù)所法律工作者。
被告：曾某1，女，2001年4月22日出生，漢族，住邵東市。
被告：曾某2，男，1971年5月8日出生，漢族，住邵東市。
被告：李某2，女，1973年1月27日出生，漢族，住邵東市。
三被告共同委托訴訟代理人：佘福明，湖南啟航律師事務(wù)所律師。

經(jīng)審理查明，被告曾某2、李某2系被告曾某1父母。原告李某1和被告曾某1于2020年農(nóng)歷五月初六經(jīng)人介紹相識，農(nóng)歷五月初九，曾某1、曾某2、李某2及曾某1的伯伯、姑姑五人到原告家，原告給付曾某1禮金8888元，打發(fā)曾某2、李某2現(xiàn)金各4888元，打發(fā)曾某1伯伯、姑姑現(xiàn)金各1888元，打發(fā)曾某1奶奶、哥哥現(xiàn)金各2688元。同年農(nóng)歷六月初八，原告與曾某1訂婚并開始同居生活，訂婚當(dāng)天，原告給付曾某1禮金26888元，給付曾某1黃金戒指一枚、黃金項(xiàng)鏈一條、黃金掛墜一個、黃金耳環(huán)一對、黃金手鐲一只（價(jià)值9363元）。同年農(nóng)歷12月26日，原告與曾某1按農(nóng)村風(fēng)俗舉辦結(jié)婚儀式，原告給付曾某1禮金62888元，給付曾某1親屬八副散席錢，其中6付每付1228元，2付每付1428元，合計(jì)10224元。庭審中，原告認(rèn)可被告方打發(fā)其6000元。2021年3月，曾某1提出分手。李某1與曾某1未辦理結(jié)婚登記。
另查明，原告支付拍婚紗照費(fèi)用9999元、婚慶費(fèi)用9999元、租賃婚紗費(fèi)用2288元；曾某1已將上門禮金8888元、訂婚禮金26888元、舉行結(jié)婚儀式禮金62888元及黃金首飾中的戒指、項(xiàng)鏈、掛墜、耳環(huán)退還原告。
以上事實(shí)，有原告提供的微信聊天記錄、證人證言、中國金店質(zhì)量保證單、婚紗店單據(jù)以及原、被告的當(dāng)庭陳述在卷予以證實(shí)，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，本案系婚約財(cái)產(chǎn)糾紛。彩禮是當(dāng)事人一方以結(jié)婚為目的支付給另一方的錢物，如果結(jié)婚這一目的不能得以實(shí)現(xiàn)，給付彩禮一方有權(quán)要求接收方予以返還。因原告李某1與被告曾某1婚約已經(jīng)解除，雙方結(jié)婚的目的已無法實(shí)現(xiàn)，曾某1應(yīng)向原告返還彩禮財(cái)物。本案中，原告給付曾某1的上門禮金、訂婚禮金、舉行結(jié)婚儀式禮金及戒指、項(xiàng)鏈、掛墜、耳環(huán)、手鐲等黃金首飾屬于按照習(xí)俗給付的彩禮，現(xiàn)原告要求曾某1退還上述彩禮中尚未退還的黃金手鐲一只，本院予以支持。原告訴稱在交往過程中多次通過微信向曾某1轉(zhuǎn)賬，合計(jì)金額39976.88元，該費(fèi)用系原告為表達(dá)情意而自愿贈與原告，并非彩禮，原告訴請返還該費(fèi)用，本院不予支持。原告主張的其余錢款系戀愛期間雙方的正常人情開支或按農(nóng)村風(fēng)俗分別贈送給女方親友的禮金，或?yàn)榕e行婚禮男方的正常支出，均不屬于彩禮禮金范疇，故對原告要求返還該部分錢款的訴訟請求，本院亦不予支持。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告曾某1在本判決生效后十日內(nèi)，返還原告李某1黃金手鐲一只；
二、駁回原告李某1的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1890元，減半收取945元，由原告李某1負(fù)擔(dān)838元，被告曾某1負(fù)擔(dān)107元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省邵陽市中級人民法院。

審判員張容輝
代理書記員禹博

2021-07-23

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）