山東省濟南市中級人民法院
民事二審判決書
贍養(yǎng)費糾紛（2021）魯01民終5241號
上訴人（原審被告）：楊某乙，女，1962年11月12日出生，漢族，住濟南市。
上訴人（原審被告）：楊某丙，女，1964年11月25日出生，漢族，住濟南市。
委托訴訟代理人：黃丹，山東華劍律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：楊某甲，女，1940年6月24日出生，漢族，住濟南市。
法定代理人：楊某丁（系楊某甲之夫），男，1937年11月17日出生，漢族，住濟南市。
委托訴訟代理人：米豐娟，山東千舜律師事務所律師。
委托訴訟代理人：何立浦，山東千舜律師事務所律師。
一審法院認定事實：楊某甲與楊某丁系夫妻關(guān)系，兩人婚后育有三個子女，分別為楊某戊、楊某乙、楊某丙。楊某丁于2020年9月18日向一審法院申請宣告楊某甲為限制民事行為能力人，一審法院于2020年9月28日作出（2020）魯0105民特145號民事判決書，宣告楊某甲為限制民事行為能力人，同時指定楊某丁為其監(jiān)護人。雙方對于被告是否應每人支付楊某甲贍養(yǎng)費1000元存在爭議。1、楊某甲提交病歷，主張其患有多種疾病在濟南市中醫(yī)院、濟南市第五人民醫(yī)院住院及治療，現(xiàn)在仍然需要不定期的治療，需要被告盡贍養(yǎng)義務，要求兩被告每人支付贍養(yǎng)費1000元。兩被告對于原告證據(jù)的真實性均無異議，但認為原告目前尚在治療，癱患在床無法進行言語表達，故不能證明楊某甲的訴訟請求系其本人真實的意愿。2、兩被告提交收款收據(jù)及發(fā)票、門診病歷、住院證、住院通知單、購物定單明細、轉(zhuǎn)賬細記錄、照片，證明自2018年3月12日起至2020年5月25日兩被告一直負責楊某甲的日常生活開支及看病花費，為其購買日常生活用品。兩被告于2019年5月3日為給楊某戊轉(zhuǎn)賬20，000元、2020年7月27日給楊某丁轉(zhuǎn)賬10，000元，2020年9月3日給楊某戊轉(zhuǎn)賬10，000元，2020年7月10日轉(zhuǎn)給楊某丁600元，上述費用均是楊某甲的醫(yī)療費、生活費。除此之外，被告帶著老人外出旅游。兩被告同時提交活期存款交易明細、收入證明、住院病歷及票據(jù)，證明楊某丙養(yǎng)老金每月2654元、楊某乙養(yǎng)老金每月2969.6元，且兩被告身體狀況欠佳，常年需要看病吃藥，但兩人一直支付楊某丁贍養(yǎng)費。楊某甲每月養(yǎng)老金3919.6元，楊某丁每月養(yǎng)老金為5019元。且夫妻之間有扶養(yǎng)的義務。兩被告沒有能力每人每月支付楊某甲贍養(yǎng)費1000元。對于被告的上述證據(jù)及觀點，原告認為2018年12月至2020年5月期間，楊某甲系由兩被告陪伴生活，但其間兩被告拿走了楊某甲的存款30余萬元，故兩被告陳述的轉(zhuǎn)賬應為還款。對于醫(yī)療費、各項旅游開支等費用也不是由兩被告支付。且不論楊某甲、楊某丁收入高低，兩被告都應該履行贍養(yǎng)義務。
一審法院認為，本案系贍養(yǎng)費糾紛。依據(jù)法律規(guī)定成年子女不履行贍養(yǎng)義務的缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費的權(quán)利。張某某現(xiàn)癱瘓在床，生活不能自理，需要長期用藥以及長期的人員護理，其要求兩被告支付贍養(yǎng)費并無不當，一審法院予以支持。關(guān)于贍養(yǎng)費的數(shù)額，一審法院認為，因兩被告養(yǎng)老金每人每月均不到3000元，且需要每人支付楊某丁贍養(yǎng)費300元，加之楊某甲及其配偶楊某丁均有固定收入，綜合上述情況，一審法院認為，兩被告每人支付楊某甲贍養(yǎng)費400元為宜。關(guān)于兩被告辯稱的，起訴不是楊某甲本人意愿的觀點，一審法院認為，即便由其監(jiān)護人楊某丁代為起訴，亦不違反法律規(guī)定，且庭審時，楊某甲本人亦到庭，故對于兩被告上述觀點一審法院不予認可。對于兩被告所辯稱楊某甲、楊某丁收入穩(wěn)定，且每月已經(jīng)支付楊某丁300元贍養(yǎng)費，不需要另行支付楊某甲贍養(yǎng)費的觀點，一審法院認為，贍養(yǎng)父母為中華民族的傳統(tǒng)美德，亦是法律規(guī)定的義務，父母有收入不能免除子女的贍養(yǎng)義務，故對于兩被告的上述意見，一審法院亦不予采納。判決：自本判決生效之日起，楊某乙、楊某丙于每月25日前每人支付楊某甲贍養(yǎng)費400元。案件受理費50元（已減半），由楊某乙、楊某丙各負擔25元。
本院認為，楊某丙、楊某乙上訴主張，楊某甲系其二人母親，因與丈夫楊某丁多年關(guān)系不好，2019年楊某甲曾向法院起訴要求與楊某丁離婚。2020年5月前，楊某甲一直與楊某丙、楊某乙共同生活，由楊某丙、楊某乙照顧。楊某戊不但未對父母盡贍養(yǎng)義務，且一直啃老。全家曾參與電視臺《有話好好說》節(jié)目，節(jié)目中也確認了楊某戊多年跟著老人吃住，不盡贍養(yǎng)義務。楊某甲2020年5月因腦梗住院，后經(jīng)楊某丁申請被確定為限制民事行為能力人，楊某丁為監(jiān)護人。2019年楊某丁曾起訴要求楊某丙、楊某乙要求支付贍養(yǎng)費，經(jīng)法院調(diào)解，楊某丙、楊某乙自愿支付楊某丁每月300元贍養(yǎng)費，楊某丙、楊某乙支付贍養(yǎng)費后，卻用于給楊某戊買藥。目前，楊某甲因腦梗后遺癥，無法表達自己想法，楊某丙、楊某乙即使支付楊某甲贍養(yǎng)費，也不會用在楊某甲身上。
《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》第十四條規(guī)定：“贍養(yǎng)人應當履行對老年人經(jīng)濟上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務，照顧老年人的特殊需要。贍養(yǎng)人是指老年人的子女以及其他依法負有贍養(yǎng)義務的人。贍養(yǎng)人的配偶應當協(xié)助贍養(yǎng)人履行贍養(yǎng)義務。”贍養(yǎng)父母既是法定義務，亦是中華民族的傳統(tǒng)美德。楊某丙、楊某乙應當依法履行贍養(yǎng)義務。根據(jù)法律規(guī)定，贍養(yǎng)方式包括經(jīng)濟上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務，照顧老年人的特殊需要。首先，楊某丙、楊某乙養(yǎng)老金各自每月分別為2654元、2969.6元，而楊某甲每月養(yǎng)老金3919.6元，楊某丁每月養(yǎng)老金為5019元，楊某甲、楊某丁二位老人的養(yǎng)老金遠遠高于楊某丙、楊某乙。其次，楊某甲因腦梗后遺癥，存在言語、行動障礙，被依法確認為限制民事行為能力人，對其生活上照料和精神上慰藉，以及護理等照顧其特殊需要，明顯更符合楊某甲所需。第三，楊某丙、楊某乙也已經(jīng)退休，也已近需要各自子女贍養(yǎng)的年齡，楊某丙亦在二審中提交證據(jù)反映其夫殘疾需要照顧、其子剛被大學錄取需要交納學費，生活面臨困難。第四，楊某丙、楊某乙支付楊某丁每月300元贍養(yǎng)費，該贍養(yǎng)費雖支付給楊某丁，但夫妻之間有扶養(yǎng)的義務，利益應由楊某丁、楊某甲共同享有。綜合上述情況，結(jié)合楊某甲自認2018年12月至2020年5月期間，楊某甲由楊某丙、楊某乙照顧生活，本案楊某丙、楊某乙對楊某甲的贍養(yǎng)方式，應以法定的生活上照料和精神上慰藉，以照顧楊某甲身體特殊需要。綜合本案實際情況，本院酌定楊某丙、楊某乙每周照料楊某甲一次，具體照料時間可由雙方商定。一審判決結(jié)果欠當，本院依法予以糾正。二審改判僅為贍養(yǎng)方式的變更，楊某丙、楊某乙應依法履行贍養(yǎng)義務，故一、二審案件受理費均由楊某丙、楊某乙負擔。
綜上所述，楊某丙、楊某乙的上訴請求成立部分，予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：
一、撤銷濟南市天橋區(qū)人民法院（2021）魯0105民初267號民事判決；
二、楊某丙、楊某乙于本判決生效之日起，每周照料楊某甲一次，具體時間和方式由雙方協(xié)商確定。
一審案件受理費50元，二審案件受理費100元，均由上訴人楊某丙、楊某乙負擔。
本判決為終審判決。
審判員劉洋
法官助理朱曉嵩
書記員張月
"
2021-07-23
（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學習之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
