遼寧省沈陽市中級人民法院

民事二審判決書

扶養(yǎng)費糾紛（2021）遼01民終9623號

上訴人（原審原告）：關(guān)某，女，錫伯族，住沈陽市鐵西區(qū)。
委托訴訟代理人：周某，女，漢族，住沈陽市大東區(qū)。
委托訴訟代理人：鄭輝、黃丹寧，遼寧觀策律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：韓某，男，漢族，住沈陽市鐵西區(qū)。
委托訴訟代理人：關(guān)德治，遼寧譽(yù)碩律師事務(wù)所律師。

一審法院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告關(guān)某與被告韓某系夫妻關(guān)系，雙方育有一女。庭審中原、被告稱2016年9月原告患有腦干出血并入住沈陽醫(yī)學(xué)院附屬中心醫(yī)院，出院后原告不能自理，2017年11月，原告查出患有惡性腫瘤。另查，原告庭審中自認(rèn)其現(xiàn)每月享受勞保1055元，補(bǔ)助600元左右。

一審法院認(rèn)為，夫妻之間有互相扶養(yǎng)的義務(wù)。一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時，需要扶養(yǎng)的另一方，有要求對方給付扶養(yǎng)費的權(quán)利。原、被告夫妻生活多年，并育有一個女兒，被告應(yīng)充分體諒原告身體上和精神上的痛苦，在對方最需要幫助和照顧的時候，不管是從法律還是親情的角度都應(yīng)該幫助對方?，F(xiàn)原告主張被告給付扶養(yǎng)費,予以支持。關(guān)于扶養(yǎng)費數(shù)額,綜合考慮雙方尚有子女應(yīng)履行撫養(yǎng)義務(wù)、被告收入狀況以及原告的收入情況等因素,酌情確定被告每月支付原告扶養(yǎng)費的數(shù)額500元為宜;關(guān)于原告要求被告支付自2017年5月至今醫(yī)藥費12萬元的訴求，原告稱該期間的醫(yī)藥費來源于水滴籌、愛心籌、朋友捐助、借款、原告母親支付以及該期間醫(yī)藥費被告母親出資1萬元，根據(jù)原告的陳述，上述醫(yī)藥費費用除去水滴籌、愛心籌、朋友捐助方式支付后，按原告陳述,部分醫(yī)療費用已由原告以向案外人借款的方式實際消費或由原、被告方母親支出,故上述所借費用應(yīng)按原告和被告雙方的夫妻共同債務(wù),在相關(guān)債權(quán)人起訴后處理或原告、被告將來可能發(fā)生的離婚訴訟中予以分割。因此,原告要求判令被告支付原告已產(chǎn)生的醫(yī)療費的訴訟請求,無事實和法律依據(jù),不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零五十九條之規(guī)定，判決如下：一、被告韓某自2021年4月起每月給付原告關(guān)某扶養(yǎng)費500元；二、駁回原告其它訴訟請求。案件受理費100元，減半收取50元，由被告韓某承擔(dān)。
本院認(rèn)為，對于上訴人提出的各項上訴主張，一審法院綜合考慮雙方尚有子女應(yīng)履行撫養(yǎng)義務(wù)、收入狀況等因素,酌情確定每月扶養(yǎng)費的數(shù)額500元，并無明顯不當(dāng)。對于上訴人要求自2017年5月至今醫(yī)藥費12萬元的主張，上訴人稱該期間的醫(yī)藥費來源于水滴籌、愛心籌、朋友捐助、借款、其母親支付、向案外人借款等。被上訴人稱向社會和親友籌款已經(jīng)達(dá)到近15萬元，足夠各項費用支出，且被上訴人和其親友也提供了大量幫助，盡到了相關(guān)義務(wù)。因該部分醫(yī)療費用已經(jīng)實際支付且賬目存在不清之處，故上訴人要求分擔(dān)該筆醫(yī)療費，依據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費100元，由上訴人承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長王洋
審判員劉晶
審判員吳永梅
書記員李慧敏

2021-07-20

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）