馬鞍山市人民醫(yī)院、謝某3醫(yī)療損害責任糾紛二審民事判決書

實務(wù)研究2,123字數(shù) 1344閱讀模式

安徽省馬鞍山市中級人民法院

民事二審判決書

民事(2021)皖05民終1142號

上訴人(原審被告):馬鞍山市人民醫(yī)院,住所地安徽省馬鞍山市花山區(qū)湖北路45號。
法定代表人:張明林,該院院長。
委托訴訟代理人:金鳳濤,安徽華冶律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:曹芳芳,安徽華冶律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):謝某3,男,1992年12月25日出生,漢族,住安徽省馬鞍山市花山區(qū)。
被上訴人(原審原告):謝某1,女,2015年7月30日出生,漢族,住安徽省馬鞍山市花山區(qū)。
法定代理人:謝某3(謝某1父親),1992年12月25日出生,漢族,住安徽省馬鞍山市花山區(qū)。
被上訴人(原審原告):謝某2,男,2017年2月3日出生,漢族,住安徽省馬鞍山市花山區(qū)。
法定代理人:謝某3(謝某2父親),1992年12月25日出生,漢族,住安徽省馬鞍山市花山區(qū)。
被上訴人(原審原告):王義芳,女,1967年4月4日出生,漢族,住安徽省馬鞍山市花山區(qū)。
以上四被上訴人共同委托訴訟代理人:武磊,廣東卓建(馬鞍山)律師事務(wù)所律師。
以上四被上訴人共同委托訴訟代理人:沈汀,廣東廣和(蕪湖)律師事務(wù)所律師。

一審法院認定事實:陳馥蕓系謝某3妻子,謝某1、謝某2母親,王義芳女兒。2020年4月4日17時38分,因“腹痛伴暈厥數(shù)小時,伴隨惡心嘔吐,無發(fā)熱畏寒”被送到馬鞍山市人民醫(yī)院進行治療,馬鞍山市人民醫(yī)院診斷為“腹痛、異位妊娠(?)休克”,急請婦科、普外科會診并進行相關(guān)治療,后于18時58分入住馬鞍山市人民醫(yī)院普外二科,擬急診行“剖腹探查”手術(shù),19:20突發(fā)心臟驟停,經(jīng)搶救無效死亡。后經(jīng)南京東南司法鑒定中心鑒定認為:馬鞍山市人民醫(yī)院對陳馥蕓的診療行為存在過錯,該過錯與陳馥蕓的死亡后果存在一定的因果關(guān)系,綜合分析,建議醫(yī)方過錯原因力大小為次要至同等之間為宜。謝某3、謝某1、謝某2、王義芳認為馬鞍山市人民醫(yī)院存在醫(yī)療過錯造成了患者死亡要承擔相應(yīng)賠償責任。一審認定因陳馥蕓死亡產(chǎn)生的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費1533元、死亡賠償金788840元(20年×39442元/年)、被撫養(yǎng)人生活費344839元(謝某123782元/年×14年/2+謝某223782元/年×15年/2)、喪葬費39518元、鑒定費10200元(含專家會診費3000元)、辦理喪葬事宜人員支出的交通費、誤工費4000元、精神損害撫慰金酌定為60000元,合計1248930元。

一審法院認為,患者在診療活動中受到損害,醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯的,由醫(yī)療機構(gòu)承擔賠償責任。馬鞍山市人民醫(yī)院對陳馥蕓的診療行為存在過錯,該過錯與陳馥蕓的死亡后果存在一定的因果關(guān)系,鑒定機構(gòu)建議醫(yī)方過錯原因力大小為次要至同等之間為宜。綜合考量案件的損害結(jié)果,結(jié)合鑒定機構(gòu)的鑒定意見,酌定馬鞍山市人民醫(yī)院承擔謝某3、謝某1、謝某2、王義芳各項經(jīng)濟損失50%的賠償責任,即624465元(1248930元×50%)。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第五十四條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條規(guī)定,判決:一、馬鞍山市人民醫(yī)院賠償謝某3、謝某1、謝某2、王義芳經(jīng)濟損失624465元;二、駁回謝某3、謝某1、謝某2、王義芳其他訴訟請求。案件受理費減半收取5006元,由馬鞍山市人民醫(yī)院負擔。
本院認為,本案二審爭議焦點為:一審判決馬鞍山市人民醫(yī)院承擔50%的賠償責任是否適當。本案中,經(jīng)南京東南司法鑒定中心鑒定,馬鞍山市人民醫(yī)院的診療行為與患者的死亡存在一定的因果關(guān)系,建議過錯原因力為次要至同等之間。馬鞍山市人民醫(yī)院對該鑒定結(jié)論不持異議,一審結(jié)合鑒定機構(gòu)的鑒定意見,綜合考量本案的損害結(jié)果,認定馬鞍山市人民醫(yī)院承擔50%的賠償責任,并無不當。

綜上所述,馬鞍山市人民醫(yī)院的上訴請求不能成立,本院不予支持。一審認定事實清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費10044元,由馬鞍山市人民醫(yī)院負擔。
本判決為終審判決。

審判長齊萍
審判員范秀媛
審判員張瑞菊
法官助理周真真
書記員周露

2021-07-20

(本文來自于網(wǎng)絡(luò),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的,相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除)