遼寧省朝陽市中級人民法院

民事二審判決書

撫養(yǎng)費糾紛（2021）遼13民終1843號

上訴人（原審被告）黃某，女，1996年6月28日出生，漢族，農(nóng)民，住北票市。
被上訴人（原審原告）劉某1，女，2017年11月11日出生，漢族，兒童，住北票市。
法定代理人劉某2，男，1985年10月10日出生，漢族，農(nóng)民，住北票市。

原審判決認定：原告父親劉某2與被告黃某（原告母親）于××××年××月××日登記結(jié)婚，婚后于××××年××月××日生育一名子女劉某1。原告父親劉某2與被告黃某于2020年1月份開始分居，分居期間，原告劉某1與其父親一起生活至今。分居期間被告未給付原告撫養(yǎng)費。

原審法院認為：父母有教育、撫養(yǎng)、保護未成年子女的權(quán)利和義務(wù)。原告父親與被告黃某分居期間，被告未給付原告撫養(yǎng)費，實屬不妥，故原告要求被告給付撫養(yǎng)費的訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于撫養(yǎng)費的數(shù)額本院酌情考慮每個月500元。依照《中華人民共和國民法典》第一千零六十七條之規(guī)定，判決如下：被告黃某于本判決生效后給付原告劉某1撫養(yǎng)費從2020年2月起給付至2021年2月止每個月500元。案件受理費50元，由被告黃某負擔。
本院認為，撫養(yǎng)未成年子女，是夫妻共同的責任和義務(wù)?；橐鲫P(guān)系存續(xù)期間，一方獨立承擔子女的生活費、教育費、醫(yī)療費等必須費用，有權(quán)向另一方要求補償。故上訴人第一項上訴理由不成立。上訴人不能在家照顧孩子不能作為不給付撫養(yǎng)費的理由，且上訴人并未提供無經(jīng)濟來源的證明。綜上所述，上訴人的上訴理由沒有事實及法律依據(jù)，本院不予采納。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法，依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費100元，由上訴人黃某負擔。
本判決為終審判決。

審判長姜鋒
審判員韓智偉
審判員袁莉
法官助理劉雨竺
書記員楊焜

2021-07-19

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學習之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）