蛟河市人民法院

民事一審判決書

買賣合同糾紛（2021）吉0281民初1631號

原告：趙某，住吉林省舒蘭市。
被告：生某，住吉林省蛟河市。

本院經(jīng)審理認定事實如下：2011年秋季至2012年7月期間，生某在趙某處購買木材。2012年7月17日，經(jīng)雙方結(jié)算，生某尚欠趙某木材款13萬元。趙某稱，雙方協(xié)議將木材款轉(zhuǎn)變?yōu)榻杩睿噪p方簽訂《還款協(xié)議》，借款金額13萬元，借款期限為2012年7月17日至2013年9月28日，違約方應(yīng)向守約方支付違約金，每日按本金百分之一。庭審中，趙某自認生某已給付部分木材款，現(xiàn)尚欠木材款53000元。
認定上述事實的證據(jù)有：《還款協(xié)議》、當事人陳述等。

本院認為，生某承認與趙某在2011年秋季至2012年7月期間存在木材買賣合同關(guān)系，本院對此事實予以確認。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款規(guī)定，本案是民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛案件，適用當時的法律規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百三十條規(guī)定，生某應(yīng)按照協(xié)議約定給付剩余木材款53000元。
關(guān)于趙某請求支付利息的訴訟請求，因雙方在《還款協(xié)議》中對違約金有約定，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條規(guī)定，約定的違約金過高，應(yīng)以尚欠的木材款53000元為基數(shù)，自2013年9月29日起至實際給付之日止，按照趙某起訴時全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場報價基準利率的四倍計算。
綜上所述，趙某的訴訟請求，合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百三十條、第一百一十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告生某于本判決生效后立即給付原告趙某木材款53000元及利息（以53000元為基數(shù)，自2013年9月29日起至實際給付之日止，按照趙某起訴時全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場報價基準利率的四倍計算）；
二、駁回原告趙某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費563元，由被告生某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省吉林市中級人民法院。

審判員趙麗娜
書記員高杉

2021-07-19

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學習之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）