遼寧省錦州市中級人民法院

民事二審判決書

離婚后財產糾紛（2021）遼07民終1761號

上訴人（原審原告）：趙某，女，1985年7月16日出生，漢族，職員，住遼寧省錦州市古塔區(qū)。
委托訴訟代理人：趙玉臣（趙某父親），1956年8月23日出生，漢族，退休人員，住址。
委托訴訟代理人：李喆，遼寧錦逸律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）:劉某，男，1983年11月24日出生，漢族，錦州港錦州新時代集裝箱碼頭有限公司特種工人，住錦州市太和區(qū)。
委托訴訟代理人：赫大芳（劉某母親），1955年3月24日出生，漢族，住遼寧省錦州市古塔區(qū)。

一審法院審理查明：原告趙某與被告劉某原系夫妻關系，2018年11月15日經錦州市古塔區(qū)人民法院調解離婚，其中約定劉某給付趙某財產分劈款3500元，給付趙某鑒定費及相關費用，其他無爭執(zhí)。

一審法院認為，原告趙某與被告劉某經人民法院主持調解協(xié)議離婚，按照相關司法解釋男女雙方協(xié)議離婚后，一年內就財產分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產分割協(xié)議的人民法院應當受理。本案中原告趙某與被告劉某協(xié)議離婚已近兩年，故原告的訴訟請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，《中華人民共和國婚姻法》第四十七條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第九條之規(guī)定，判決：駁回原告趙某的訴訟請求。案件受理費8800元，減半收取4400元，由原告趙某負擔。
本院認為，男女雙方在離婚時可以就共同財產等事宜通過協(xié)議處理，達成的財產分割協(xié)議對雙方具有法律約束力。雙方當事人在本案之前的離婚糾紛訴訟中，經法院主持調解，自愿達成了包括分割共同財產的離婚協(xié)議，法院據此作出了生效的（2018）遼0702民初937號民事調解書，該調解書載明，雙方當事人在共同財產的分割問題上，除劉某給付趙某財產分劈款外，其他無爭執(zhí)。該民事調解書對雙方之間的財產分割問題已確認解決，對雙方均具有法律約束力。上訴人在該民事調解書生效后繼續(xù)要求分割被上訴人財產的主張沒有事實與法律依據，本院不予支持。另，上訴人雖提出（2018）遼0702民初937號調解書中的調解事項是基于被上訴人故意隱瞞財產情況下，作出的非真實意思表達，但未提供相應證據證明，應由其承擔舉證不能的不利后果。關于上訴人提出的原審認為男女雙方協(xié)議離婚一年后就財產分割反悔不予支持系主動適用訴訟時效的問題。該一年期間系行使撤銷權的除斥期間，并非訴訟時效，上訴人將該一年期間定性為訴訟時效無法律依據。另，本案雙方當事人并非協(xié)議離婚，而是經訴訟離婚，原審雖在該問題上適用法律不當，但判決結果正確。

綜上所述，趙某的上訴理由不能成立，其上訴請求應予駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律雖有不當，但判決結果正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費8800元，由上訴人趙某負擔。
本判決為終審判決。

審判長趙濟偉
審判員郭慧峰
審判員趙洪全
法官助理韓雨露
書記員暴思洋

2021-07-19

（本文來自于網絡，本網轉載出于學習之目的，相關人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）