河南省周口市中級人民法院
民事二審判決書
贍養(yǎng)費(fèi)糾紛（2021）豫16民終2124號
上訴人（原審原告）：苑某，女，漢族，1956年10月18日出生，住河南省周口市川匯區(qū)。
委托訴訟代理人：謝四軍，河南明辨（商水）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：劉某1，男，漢族，1994年1月4日出生，住河南省周口市川匯區(qū)。
被上訴人（原審被告）：劉某2，女，漢族，1982年8月22日出生，住河南省商水縣。
被上訴人（原審被告）：劉某3，女，漢族，1983年9月24日出生，住河南省周口市川匯區(qū)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，法院予以確認(rèn)。被告劉某2（1982年8月22日出生）、被告劉某3（1983年9月24日出生）系劉新義之女，××××年原告苑某攜其子劉某1改嫁劉新義，1998年6月30日原告苑某落戶該村，2016年10月19日劉新義因病去世。現(xiàn)原告訴至法院要求被告履行贍養(yǎng)義務(wù)。
一審法院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)系被告劉某2、劉某3是否有義務(wù)贍養(yǎng)原告苑某?！吨腥A人民共和國婚姻法》第二十七條第二款規(guī)定“繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利和義務(wù)，適用本法對父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定?！币虼?，確定繼子女贍養(yǎng)繼父母的前提須是二者之間形成撫養(yǎng)教育關(guān)系，本案中被告劉某2、劉某3否認(rèn)原告苑某對其二人的撫養(yǎng)教育，且提供多名證人證明二人在年少時已經(jīng)輟學(xué)外出打工；并在答辯時認(rèn)為原告苑某于××××年與劉新義開始同居生活且未辦理結(jié)婚登記，法院（2020）豫1602民初5595號民事判決書認(rèn)定××××年原告苑某攜其子劉某1改嫁劉新義。依照《中華人民共和國婚姻法》第八條規(guī)定“要求結(jié)婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記。符合本法規(guī)定的，予以登記，發(fā)給結(jié)婚證。取得結(jié)婚證，即確立夫妻關(guān)系。未辦理結(jié)婚登記的，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)辦登記?！币虼?，到民政部門辦理結(jié)婚登記是確認(rèn)雙方存在繼父母、繼子女關(guān)系的法定事實(shí)證據(jù)，舉行婚禮、同居生活等事實(shí)證據(jù)不能確定該關(guān)系，本案中因原告提供不出結(jié)婚證或其他證據(jù)證明原告苑某與劉新義辦理結(jié)婚登記的具體時間，從而無法確定雙方形成繼父母、繼子女關(guān)系的確切時間，根據(jù)原告提交的戶口本記載1998年6月30日原告苑某從商水縣遷入劉新義戶籍中落戶該村，根據(jù)該時間段及證人證言綜合判斷，1998年時劉某2年滿16歲、劉某3年滿15歲，二人雖未成年但已輟學(xué)外出打工，現(xiàn)沒有證據(jù)證明原告苑某與被告劉某2、劉某3之間長期共同生活從而形成繼父母、繼子女之間的撫養(yǎng)教育關(guān)系，因此、被告劉某2、劉某3沒有義務(wù)贍養(yǎng)本案原告苑某。贍養(yǎng)父母既是中華民族的傳統(tǒng)美德，又是子女應(yīng)盡的法定義務(wù)，被告劉某1系原告苑某的親生兒子，有義務(wù)贍養(yǎng)其母。因原告苑某訴請將來的醫(yī)療費(fèi)并未實(shí)際發(fā)生，可待日后實(shí)際發(fā)生后另案主張。
事實(shí)和理由：一、一審認(rèn)定事實(shí)不清。上訴人與被上訴人劉某2、劉某3的父親劉新義于××××年結(jié)婚并辦理了結(jié)婚登記共同生活。被上訴人劉某2（當(dāng)年14歲）被上訴人（劉某3當(dāng)年13歲）系劉新義親生子男女均未成年。上訴人（系劉某2、劉某3繼母）與丈夫劉新義從××××年含辛茹苦將三被上訴人撫養(yǎng)長大，給予三被上訴人提供了必要的物質(zhì)條件以及活動費(fèi)用。并且為被上訴人劉某2、劉某3的出嫁及生子提供了應(yīng)盡的義務(wù)。況且原審自相矛盾，原審在判決終認(rèn)定了該事實(shí)，已經(jīng)認(rèn)定上訴人攜子改嫁，并落戶。那么為何本院認(rèn)為沒有結(jié)婚證就不能確定夫妻關(guān)系呢？上訴人的結(jié)婚證只是丟失無法補(bǔ)辦而已，怎能就不是夫妻關(guān)系呢？雖然上訴人與劉新義的結(jié)婚證丟失，但是戶口本上顯示上訴人與劉新義為夫妻，并且川匯區(qū)人民法院（2020）豫1602民初5595號民事判決書中也認(rèn)定了該事實(shí)。××××年上訴人與被上訴人劉某2、劉某3的父親結(jié)婚，并辦理了結(jié)婚登記，只是先結(jié)婚后后遷戶口而已。被上訴人劉某2、劉某3均未成年，原審僅憑兩張照片以及有利害關(guān)系的兩個證人就認(rèn)定沒有撫養(yǎng)教育關(guān)系。當(dāng)年上訴人含辛茹苦與劉新義撫養(yǎng)三個未成年子女，并提供了必要的物質(zhì)條件呢以及活動費(fèi)用，已經(jīng)形成了法定的繼子女關(guān)系?，F(xiàn)如今上訴人已年邁多病，三被上訴人依法應(yīng)當(dāng)贍養(yǎng)上訴人。
二、一審法院適用法律錯誤上訴人結(jié)婚時，被上訴人劉某2、劉某3均未成年，又無生活來源，上訴人對二人完全形成了《民法典》第一千零七十二條所如額定的繼父母與繼子女之間的關(guān)系。而本案沒有證據(jù)合法有效的證據(jù)顯示當(dāng)年未成年的被上訴人劉某2、劉某3外出打工的證據(jù)。懇請我們的二審法院能明察秋毫，還事實(shí)本來面目，讓上訴人撥云見日。
劉某3、劉某2辯稱，一審判決結(jié)果正確，我們沒有形成繼母女關(guān)系。
劉某1未到庭答辯。
本院認(rèn)為，根據(jù)民訴法及其司法解釋之規(guī)定，第二審人民法院審理第二審民事案件應(yīng)當(dāng)圍繞當(dāng)事人的上訴請求及該請求所涉事實(shí)和法律適用進(jìn)行審理和審查?，F(xiàn)根據(jù)該審理原則對本案分析評判如下：
本案二審的爭議焦點(diǎn)系上訴人苑某與被上訴人劉某2和劉某3之間是否形成了繼子女關(guān)系問題。對此，本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果，也即敗訴。根據(jù)婚姻法的規(guī)定，同居關(guān)系與婚姻關(guān)系不同，同居關(guān)系不是受法律保護(hù)的民事關(guān)系，婚姻關(guān)系必須以男女兩性辦理結(jié)婚登記為要件，否則即為同居關(guān)系而不能受到法律的合法保護(hù)。本案中，上訴人苑某雖提交了戶口簿用以證明其與被上訴人的生父存在合法的夫妻婚姻關(guān)系，但夫妻關(guān)系最有效的證明系結(jié)婚證，當(dāng)事人遺失或損毀結(jié)婚證的，可以向原婚姻登記機(jī)關(guān)申請出具《夫妻關(guān)系證明》，在被上訴人劉某2和劉某3對上訴人苑某和劉新義之間的身份關(guān)系系夫妻關(guān)系提出異議的抗辯情形時，苑某僅舉證戶口簿不足以證明其與劉新義存在法律規(guī)定的“夫妻關(guān)系”，人民法院據(jù)此不能認(rèn)定苑某與劉新義之間存在合法的夫妻婚姻關(guān)系，而只能認(rèn)定苑某與劉新義之間存在同居關(guān)系的法律事實(shí)。繼子女關(guān)系必須是基于合法的夫妻婚姻關(guān)系才能成立，同居關(guān)系不具備婚姻效力而不受法律保護(hù)，故上訴人苑某與被上訴人劉某2和劉某3之間不能成立繼子女的身份關(guān)系，也即繼母女關(guān)系，其之間的權(quán)利和義務(wù)不能適用相關(guān)法律對父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定。綜上，上訴人苑某請求被上訴人劉某2和劉某3給付贍養(yǎng)費(fèi)沒有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)。另，值得說明的是，一審判決本院認(rèn)為說理部分有不妥之處，在此予以點(diǎn)明糾正。
綜上所述，苑某的上訴理由和上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回，一審判決說理部分的說理部分不妥，但裁判結(jié)果正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百三十四條規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由苑某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長袁劍克
審判員張建松
審判員朱發(fā)亮
書記員劉某1
2021-07-08
（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
