王某與烏某、黃某婚約財產(chǎn)糾紛一審民事判決書

實務(wù)研究587字?jǐn)?shù) 934閱讀模式

凌源市人民法院

民事一審判決書

婚約財產(chǎn)糾紛(2021)遼1382民初2256號

原告:王某,男,1987年3月19日出生,蒙古族,住凌源市恒福家園B區(qū)。
委托訴訟代理人:溫友利,遼寧晟昌律師事務(wù)所律師。
被告:烏某,女,1989年7月7日出生,蒙古族,住凌源市。
委托訴訟代理人:貢海洋,遼寧昌鑒律師事務(wù)所律師。
被告:黃某,女,1962年9月1日出生,蒙古族,住凌源市。
委托訴訟代理人:貢海洋,遼寧昌鑒律師事務(wù)所律師。

根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實如下:被告黃某系被告烏某母親。原告王某與被告烏某于2020年8月6日相識,××××年××月××日登記結(jié)婚,并于2020年10月8日舉辦婚禮。后原告王某與被告烏某因瑣事發(fā)生矛盾,雙方自2021年1月2日開始分居生活。2021年2月3日被告烏某向本院提起離婚訴訟,2021年4月22日經(jīng)本院判決準(zhǔn)許雙方離婚。
另查明,原告王某與被告烏某在締結(jié)婚姻之前,原告王某經(jīng)媒人給付二被告彩禮款合計100,000元(退回2,000元),于訂婚和結(jié)婚時分別給付被告烏某見面禮10,000元,下車禮10,000元,合計20,000元,并為被告烏某購買了三金?,F(xiàn)原告王某以二被告借婚姻索要財物,且造成其經(jīng)濟(jì)困難為由訴至法院,要求被告返還婚約財產(chǎn)。

本院認(rèn)為,所謂彩禮即男女雙方在訂立婚約之時或之后,給付一方與接受彩禮一方為了締結(jié)婚姻而給付的數(shù)額較大的禮金,給付禮金的行為應(yīng)視為附條件的贈予。本案原告在婚前給付被告彩禮款人民幣98,000元,原告王某與被告烏某登記結(jié)婚后,雙方因感情破裂經(jīng)本院判決解除了婚姻關(guān)系。關(guān)于本案中的彩禮是否應(yīng)予返還問題,經(jīng)查,原告王某與被告烏某結(jié)婚后僅共同生活三個半月,雙方共同生活時間較短,并結(jié)合本案當(dāng)事人的給付能力,對于超出禮節(jié)性的彩禮,可予以適當(dāng)返還,具體返還比例以35%為宜,即98000*35%=34,300元。關(guān)于原告主張的見面禮10,000元、下車禮10,000元及三金價值款項,應(yīng)屬正常的禮節(jié)性的饋贈,不屬于應(yīng)予返還的彩禮范疇,故對原告的上述主張,本院不予支持。
綜上,依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋(一)》第五條規(guī)定,判決如下:

一、被告黃某、烏某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告王某彩禮款34,300元;
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1,510元,由原告王某負(fù)擔(dān)980元,由被告烏某、黃某負(fù)擔(dān)530元。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于遼寧省朝陽市中級人民法院。

審判員楊秀華
法官助理姜珊
書記員安琪

2021-07-20

(本文來自于網(wǎng)絡(luò),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的,相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除)