吳忠市紅寺堡區(qū)人民法院

民事一審判決書

民間借貸糾紛（2021）寧0303民初1655號

原告：孫某，住寧夏回族自治區(qū)吳忠市。
法定代理人：廖某（系原告妻子），住寧夏回族自治區(qū)吳忠市。
被告：王某，住寧夏回族自治區(qū)吳忠市。

根據(jù)當(dāng)事人稱述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月1日，原告孫某向被告王某以現(xiàn)金方式出借30000元，被告向原告出具借條一張。雙方未約定還款期限，也未約定借期內(nèi)利息。2019年9月28日，原告因突發(fā)腦出血引發(fā)智力殘疾成為無民事行為能力人。

本院認(rèn)為，原告孫某向被告王某出借借款，被告向原告出具借條，雙方形成民間借貸法律關(guān)系，借款事實(shí)清楚，被告應(yīng)當(dāng)向原告履行還款義務(wù)，對于原告要求被告償還借款本金30000元的訴訟請求，予以支持；關(guān)于原告主張的逾期利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（2020年12月23日最高人民法院審判委員會第1823次會議）第二十八條第二款第一項(xiàng)：“既未約定借期內(nèi)利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起參照當(dāng)時一年期貸款市場報(bào)價(jià)利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的利息承擔(dān)逾期還款違約責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”之規(guī)定，原告主張自2021年5月25日起計(jì)算的逾期利息符合法律規(guī)定，故本院確定被告向原告支付自2021年5月25日起的逾期利息以本金30000元為基數(shù)按照貸款市場報(bào)價(jià)利率（LPR）計(jì)算至本判決確定給付之日。
關(guān)于被告王某辯稱其向原告孫某已經(jīng)償還30000元。本院認(rèn)為，當(dāng)事人對反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，被告未提交證據(jù)證明其所主張的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不利的法律后果，故對其辯解理由不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法典》第六百七十五條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（2020年12月23日最高人民法院審判委員會第1823次會議）第二十八條第二款第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

被告王某于本判決生效后十五日內(nèi)向原告孫某償還借款30000元；自2021年5月25日起產(chǎn)生的逾期利息以本金30000元為基數(shù)按照貸款市場報(bào)價(jià)利率（LPR）計(jì)算至本判決確定給付之日。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，減半收取計(jì)275元，由被告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于吳忠市中級人民法院。

審判員張唯棟
書記員毛旺

2021-07-08

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）