馬某與李某勞務(wù)合同糾紛一審民事判決書

實(shí)務(wù)研究651字?jǐn)?shù) 765閱讀模式

海原縣人民法院

民事一審判決書

勞務(wù)合同糾紛(2021)寧0522民初1584號

原告:馬某,寧夏固原市人,住固原市。
被告:李某,寧夏海原縣人,住海原縣。

本院認(rèn)為,原告提供的證據(jù)符合證據(jù)的三性,能夠證明原告的證明目的,故對其證明效力予以確認(rèn)。
根據(jù)本院確認(rèn)的證據(jù),結(jié)合原告的陳述,可以認(rèn)定以下事實(shí):
原、被告系雇傭關(guān)系。2018年3月份,被告雇傭原告為其承包的彭陽茹河河道治理工程進(jìn)行壓路機(jī)壓砂工作,務(wù)工結(jié)束后,經(jīng)原、被告結(jié)算,被告向原告支付了部分勞務(wù)費(fèi),剩余9600元被告于2020年9月2日向原告出具欠條一份,書面約定2021年2月25日前付清。約定的付款期限屆滿后,經(jīng)原告催要,被告至今分文未付。
本院認(rèn)為,勞務(wù)合同是指一方向另一方提供勞務(wù),另一方依約向提供勞務(wù)者支付勞務(wù)報(bào)酬的合同。本案原告在為被告提供勞務(wù)工作后,經(jīng)雙方結(jié)算,被告共欠原告勞務(wù)費(fèi)9600元,原告依據(jù)被告出具的欠條,請求被告支付該勞務(wù)費(fèi)。被告經(jīng)合法傳喚后,無正當(dāng)理由未出庭參加訴訟,也未提供證據(jù)證明其是否向原告支付勞務(wù)費(fèi),視為其放棄抗辯和舉證的權(quán)利?!吨腥A人民共和國民法典》第五百七十九條規(guī)定:“當(dāng)事人一方未支付價款、報(bào)酬、租金、利息,或者不履行其他金錢債務(wù)的,對方可以請求其支付?!北景副桓媲吩鎰趧?wù)費(fèi)9600元,雙方約定了支付期限且該期限已屆滿,被告應(yīng)按照約定的期限向原告支付勞務(wù)費(fèi),故對原告要求被告支付其勞務(wù)費(fèi)9600元的訴訟請求予以支持。綜上,根據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百零九條、第五百七十九條,《最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條之規(guī)定,判決如下:

被告李某于本判決生效之日起15日內(nèi)向原告馬某支付勞務(wù)費(fèi)9600元。
當(dāng)事人未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元,由被告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于中衛(wèi)市中級人民法院。

審判員田玉成
書記員曹進(jìn)翔

2021-07-06

(本文來自于網(wǎng)絡(luò),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的,相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除)