楊某某與李某某,李某1,李某2等贍養(yǎng)糾紛一審民事判決書(shū)

實(shí)務(wù)研究767字?jǐn)?shù) 720閱讀模式

華陰市人民法院

民事一審判決書(shū)

贍養(yǎng)糾紛(2021)陜0582民初441號(hào)

原告:楊某某,女,1934年5月8日出生。
被告:李某某,男,1955年2月28日出生,漢族。系原告楊某某之子。
被告:李某1,女,1958年11月13日出生。系原告楊某某之女。
被告:李某2,男,1962年11月13日出生。系原告楊某某之子。
被告:李某3,男,1965年3月14日出生。系原告楊某某之子。

本案經(jīng)庭審查明的事實(shí)與原告楊某某陳述的事實(shí)基本一致。另?xiàng)钅衬潮砻?,其愿意在養(yǎng)老院居住,養(yǎng)老院的費(fèi)用由子女分擔(dān),且參照《贍養(yǎng)協(xié)議》由李某3繼續(xù)照料。

本院認(rèn)為,贍養(yǎng)老人是中華民族的傳統(tǒng)美德。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零六十七條:“成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的,缺乏勞動(dòng)能力或者生活困難的父母,有要求成年子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利”,四被告均對(duì)原告負(fù)有贍養(yǎng)的法定義務(wù)。本案原告是古稀之年,生活不能自理,近期一直在養(yǎng)老院生活,原告也表明其愿意繼續(xù)在養(yǎng)老院生活的意愿,故原告主張四被告給付費(fèi)用、生活照料、精神慰藉的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。結(jié)合本案實(shí)際參照《贍養(yǎng)協(xié)議》及楊某某的意愿,李某3應(yīng)承擔(dān)主要贍養(yǎng)義務(wù)。養(yǎng)老院的費(fèi)用參照當(dāng)?shù)匾话闵钏教幚?,生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)不足的部分由四被告另行平分。被告以分的家庭財(cái)產(chǎn)作為條件再履行贍養(yǎng)義務(wù)的主張不符合法律規(guī)定,本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零六十七條第二款之規(guī)定,判決如下:

一、楊某某由李某3負(fù)責(zé)照料生活,李某某、李某2、李某1應(yīng)積極協(xié)助;
二、李某某、李某2、李某3、李某1于本判決生效之日起從2021年7月起每月月底前支付楊某某贍養(yǎng)費(fèi)600元、600元、1000元、300元(以養(yǎng)老院或楊某某的收據(jù)為準(zhǔn));
三、楊某某的生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)不足的部分,待實(shí)際產(chǎn)生后由李某某、李某2、李某3、李某1平均支付。
案件受理費(fèi)100元,減半收取50元,由李某某、李某2、李某3、李某1負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于陜西省渭南市中級(jí)人民法院。

審判員陳煜
?
?
書(shū)記員張茹

2021-07-07

(本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的,相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除)