禹州市人民法院

民事一審判決書

被繼承人債務(wù)清償糾紛（2021）豫1081民初3042號

原告：杜某，女，漢族，生于1953年1月28日，住禹州市。
委托訴訟代理人：王帥鋒，河南禹曦律師事務(wù)所律師。
被告：岳某，男，漢族，生于1981年10月24日，住禹州市，現(xiàn)住禹州市。
委托訴訟代理人：郭希芳，河南銀盈律師事務(wù)所律師。

根據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院確認如下案件事實：被告岳某的父親岳鐵山和母親趙煥君生前借原告杜某48萬元，由岳鐵山書寫五張借條并簽寫“趙煥君”名字。分別為：2014年2月9日4萬元，2015年1月29日20萬元，2015年3月9日10萬元，2015年5月31日10萬元，2016年2月7日4萬元。2020年10月9日岳鐵山死亡，2020年11月2日趙煥君死亡。二人生前在禹州市××路南側(cè)有房產(chǎn)一處（土地使用證號：禹國用1999字第12-1736號，房屋所有權(quán)證號：禹字第003016055號）。岳鐵山、趙煥君僅有一子為被告岳某。2021年被告岳某向原告杜某出具確認書，認可其父母向原告借款48萬元，口頭約定利息為月利率1%，并承諾通過變賣父母房產(chǎn)或借款方式予以償還。

本院認為,被告岳某的父親岳鐵山和母親趙煥君向原告借款，并出具有借條，原告主張的借款關(guān)系成立。因被告父母死亡，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三十三條的規(guī)定,繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù),繳納稅款和清償債務(wù)應(yīng)當(dāng)以他的遺產(chǎn)實際價值為限。繼承人放棄繼承的,對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)不負償還責(zé)任。被告岳某作為唯一法定繼承人,未作出放棄繼承的意思表示,故應(yīng)當(dāng)以其繼承的遺產(chǎn)價值為限對其父母生前的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。原告主張借款本金48萬元,予以支持;原告稱出借借款時與被告父母約定有利息，但五張借條上均未顯示利息約定，原、被告稱借貸雙方系口頭約定，但因被告父母已去世，現(xiàn)無法查證，本院不予支持。因借款未約定期限，原告主張的逾期利息本院予以支持，被告應(yīng)支付自起訴之日起按全國銀行間同業(yè)拆借中心2021年4月20日發(fā)布的一年期貸款市場報價利率計算至借款清償之日止的利息。綜上,依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條、第二十四條、第二十八條,《中華人民共和國繼承法》第三十三條之規(guī)定,判決如下:

一、被告岳某在本判決生效后十日內(nèi)在繼承岳鐵山、趙煥君的遺產(chǎn)范圍內(nèi)（即禹州市迎賓路南側(cè)土地使用證號：禹國用1999字第12-1736號，房屋所有權(quán)證號：禹字第003016055號的房產(chǎn)一處）向原告杜某償還借款本金48萬元及利息（以借款本金48萬元為基數(shù)，自2021年5月11日起按全國銀行間同業(yè)拆借中心2021年4月20日發(fā)布的一年期貸款市場報價利率計算至借款清償之日止）。
二、駁回原告杜某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費減半收取4250元，保全費4520元，由被告岳某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省許昌市中級人民法院。

審判員劉慧敏
法官助理王明月
書記員張景浩

2021-07-07

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）