桂陽縣人民法院

民事一審判決書

婚約財產(chǎn)糾紛（2021）湘1021民初1955號

原告：李某1，男，漢族，1989年4月1日生，湖南省桂陽縣人，住湖南省桂陽縣。
被告：張某1，女，漢族，1991年10月3日生，湖南省桂陽縣人，住湖南省桂陽縣。
委托訴訟代理人：余守學(xué)，廣東先見律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告：張某2，男，1965年9月17日生，漢族，湖南省桂陽縣人，住湖南省桂陽縣。
被告：李某2，女，1968年7月8日生，漢族，湖南省桂陽縣人，住湖南省桂陽縣。

根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
原告李某1與被告張某1于2017年5月經(jīng)人介紹相識從而確立戀愛關(guān)系，2017年5月31日雙方按照農(nóng)村風(fēng)俗訂婚，原告李某1便按照習(xí)俗向被告張某1的父母即被告張某2、李某2支付彩禮88000元，原告李某1與被告張某1便于2018年1月5日辦理結(jié)婚登記，后因雙方夫妻感情不和，發(fā)生夫妻矛盾，原告李某1便于2021年5月向本院提起離婚訴訟，本院作出（2021）湘1021民初1956號判決書，準(zhǔn)予原告李某1與被告張某1離婚。

本院認(rèn)為，本案屬于婚約財產(chǎn)糾紛案件。本案的爭議焦點系：原告訴請要求被告退還彩禮88000元是否具有法律依據(jù)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第五條的規(guī)定：“當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持:（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù);（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未未共同生活;（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。
適用前款第二項、第三項的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件?！北景钢校胬钅?以與被告張某1結(jié)婚為目的按照習(xí)俗給付彩禮后，雙方遂即辦理了結(jié)婚登記，因被告張某1獨自前往深圳務(wù)工，原告李某1獨自在郴州生活，雖雙方聚少離多，但根據(jù)庭審中雙方陳述查明，原告李某1與被告張某1在婚姻存續(xù)期間三年余的時間里亦有共同生活過，且雙方婚姻存續(xù)有三年余時間，原告李某1現(xiàn)主張婚前按習(xí)俗所給付彩禮，導(dǎo)致其生活困難，并不符合一般常理，且根據(jù)原告李某1目前的工作收入情況，并不能證明其因婚前給付彩禮而造成生活困難。綜上，原告李某1主張被告
張某1、張某2、李某2返還彩禮，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某1的全部訴訟請求。
案件受理費1000元（已減半收?。稍胬钅?負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省郴州市中級人民法院。

審判員張金來
法官助理鄢晨曦
書記員何凱龍

2021-07-05

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）