樺甸市人民法院
民事一審判決書
民間借貸糾紛（2021）吉0282民初2139號
原告：曹某1，住吉林省樺甸市。
委托訴訟代理人：曹某2（系曹某1弟弟），住吉林省樺甸市。（特別授權）
被告：穆某，住吉林省樺甸市。
委托訴訟代理人：岳某，樺甸市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)法律服務所法律工作者。（特別授權）
第三人：曹某3，住吉林省樺甸市。（未到庭）
對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1.曹某1提供的協(xié)議書，穆某對該證據(jù)的真實性無異議，稱該協(xié)議上丙方簽字確實是其本人所簽，故本院對該證據(jù)的真實性及載明的事實予以確認；2.穆某提供的結婚證、穆某借記賬戶歷史明細清單（8頁）、（2021）吉0282民初1357號穆某訴曹某3離婚案件法庭筆錄（9頁），曹某1對上述證據(jù)的真實性沒有異議，故本院對上述證據(jù)的真實性予以確認；3、穆某提供的中國建設銀行個人活期賬戶交易明細，曹某1雖有異議，但未提供足以反駁的證據(jù)，故本院對該證據(jù)予以采信；4、穆某提供的2021年6月13日穆某與曹某3的錄音光盤，該證據(jù)無法證明穆某欲證明的事實，穆某未提供其他證據(jù)相佐證，故本院對穆某欲用該證據(jù)證明的事實不予確認。
根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2019年11月7日，曹某1（甲方）與曹某3（乙方，曹某1之子）、穆某（丙方，曹某3女朋友）簽訂協(xié)議書，內容為：“丙方于2018年底，在山東青島通過貸款首付方式，購得哈佛H6小型客車一輛，車牌號：×××，屬乙方婚前個人財產(chǎn)。該車每月還銀行貸款2500元左右，還款期限3年。至2019年11月，因丙方無力繼續(xù)償還銀行車貸，甲乙丙三方經(jīng)協(xié)商，由甲方出資人民幣四萬元（40000元），借于丙方幫其償還所欠銀行車貸。為督促乙方、丙方二人努力工作，勤儉持家，則甲方所出資給丙方用于償還其車輛貸款的人民幣四萬元（40000元）款項，丙方可無限期使用；如乙方、丙方二人不努力工作，好逸惡勞，甲方隨時有權要求乙方、丙方二人歸還此筆款項。乙方、丙方二人不得以任何理由拒絕還款。以上約定簽字生效?！辈苣?在該協(xié)議書甲方處簽名，曹某3在該協(xié)議書乙方處簽名并捺印，穆某在該協(xié)議書丙方處簽名并捺印。另查明，曹某3與穆某于2019年11月11日登記結婚，2020年9月2日，穆某起訴曹某3要求離婚，后于2020年10月13日申請撤訴，2021年4月14日，穆某再次起訴曹某3要求離婚，本院于2021年5月24日作出（2021）吉0282民初1357號民事判決，駁回了穆某的訴訟請求。
本院認為，從案涉協(xié)議書的內容看，該協(xié)議書性質上屬于借款合同，能夠認定曹某1與穆某、曹某3存在民間借貸合同關系，該民間借貸合同不違反法律規(guī)定，合法有效，各方當事人均應按合同約定履行各自的義務。各方當事人在協(xié)議書中約定“為督促乙方、丙方二人努力工作，勤儉持家，則甲方所出資給丙方用于償還其車輛貸款的人民幣四萬元（40000元）款項，丙方可無限期使用；如乙方、丙方二人不努力工作，好逸惡勞，甲方隨時有權要求乙方、丙方二人歸還此筆款項。乙方、丙方二人不得以任何理由拒絕還款”，此約定目的在于督促穆某、曹某3努力工作、維護婚姻家庭關系穩(wěn)定，現(xiàn)穆某兩次起訴要求與曹某3離婚，且在庭審過程中明確“在能起訴的時間還會起訴離婚”，足見協(xié)議書中約定的曹某1要求穆某、曹某3還款的條件已經(jīng)達成，曹某1有權要求穆某及曹某3償還欠款?！吨腥A人民共和國民法通則》第一百七十八條第一款、第二款規(guī)定：“二人以上依法承擔連帶責任的，權利人有權請求部分或者全部連帶責任人承擔責任。連帶責任人的責任份額根據(jù)各自責任大小確定；難以確定責任大小的，平均承擔責任。實際承擔責任超過自己責任份額的連帶責任人，有權向其他連帶責任人追償。”《中華人民共和國民法通則》第八十七條亦規(guī)定：“債權人或者債務人一方人數(shù)為二人以上的，依照法律的規(guī)定或者當事人的約定，享有連帶權利的每個債權人，都有權要求債務人履行義務；負有連帶義務的每個債務人，都負有清償全部債務的義務，履行了義務的人，有權要求其他負有連帶義務的人償付他應當承擔的份額?！北景冈V訟過程中，曹某1明確不要求曹某3承擔還款責任。依據(jù)上述法律規(guī)定，曹某1有權要求債務人之一的穆某承擔償還全部欠款責任，穆某履行清償義務后，有權要求曹某3償付他應當承擔的份額，故曹某1要求穆某償還欠款4萬元的訴訟請求，本院應予支持，關于穆某的“應將曹某3列為本案共同被告”的抗辯主張本院不予采納。穆某抗辯稱案涉的4萬元款項不是借款而是曹某1給付穆某及曹某3用于結婚買東西的款項，且本案案涉的4萬元實際用于婚房裝修及其與曹某3做生意，但其提供的證據(jù)不足以證明其上述抗辯主張，對其上述抗辯主張本院無法采納。
綜上，依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規(guī)定》第一條、《中華人民共和國民法總則》第一百七十八條第一款、第二款、《中華人民共和國民法通則》第八十七條、《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
穆某于本判決生效之日償還曹某1借款4萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費400元，由穆某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省吉林市中級人民法院。
審判員王紅波
書記員王瑞雪
?
2021-07-06
（本文來自于網(wǎng)絡，本網(wǎng)轉載出于學習之目的，相關人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
