王某與衛(wèi)某公路貨物運輸合同糾紛一審民事判決書

實務研究635字數(shù) 558閱讀模式

高平市人民法院

民事一審判決書

公路貨物運輸合同糾紛(2021)晉0581民初1941號

原告:王某,男,1981年2月4日生,漢族,現(xiàn)住高平市。
被告:衛(wèi)某,男,1967年8月18日生,漢族,現(xiàn)住高平市。

根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù),本院認定事實如下:
原告王某為被告衛(wèi)某運輸貨物,2021年2月11日,被告為原告出具欠條一支,載明:“欠條今欠到王某運費陸仟肆佰整(6400)本人衛(wèi)小旦身份證號碼×××2021.2.11衛(wèi)小旦”。

本院認為,原、被告雙方達成合意,原告為被告運輸貨物,被告向原告支付相應的運費,原、被告雙方形成運輸合同法律關系。本案中,被告衛(wèi)某經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟,視為其對其答辯、質證權利的放棄,原告提交的被告為其出具的欠條中落款雖為“衛(wèi)小旦”,但其中載明的身份證號碼與郵寄單上身份證號碼記載一致,故被告衛(wèi)某應依據(jù)其為原告出具的欠條向原告支付6400元運費。
綜上所述,依照《中華人民共和國民法典》第一百一十八條、第五百零九條、第八百零九條的規(guī)定,判決如下:

被告衛(wèi)某自本判決生效之日起十日內支付原告王某運費6400元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費25元,由被告衛(wèi)某負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于山西省晉城市中級人民法院。

審判員??韋菲
法官助理??楊曉波
書記員??李冬絮
書記員李冬絮

2021-06-29

(本文來自于網(wǎng)絡,本網(wǎng)轉載出于學習之目的,相關人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除)