江蘇省南通市中級人民法院

民事二審判決書

離婚糾紛（2021）蘇06民終616號

上訴人（原審被告）：劉某，女，1954年12月23日生，住如皋市。
法定代理人：石某乙，女，1983年1月29日，住如皋市，系劉某之女。
被上訴人（原審原告）：石某甲，男，1951年12月1日生，住如皋市。

一審法院認定事實:雙方于1979年12月經人介紹相識，于1980年按照農村習俗舉行結婚儀式，雙方婚后未生育子女。1983年，雙方抱養(yǎng)一女，取名石某乙（已結婚成家）雙方婚后一度夫妻感情尚可，但自2003年石某甲從徐州市某煤礦內退后，雙方因家庭生活瑣事致夫妻關系不睦。

本院認為，人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當準許離婚。因感情不和分居滿兩年的應當準許離婚。雙方當事人自2005年分居生活至今，劉某及其法定代理人均陳述石某甲對家中一切不管不問，劉某曾起訴判令石某甲支付撫養(yǎng)費，石某甲已不履行夫妻互相照顧、相互扶持的義務。石某甲向法院起訴離婚后經調解撤訴后，雙方仍處于分居狀態(tài)，石某甲堅決不同意和好，現其再次起訴，經一審法院調解已無和好可能，劉某二審中陳述不同意離婚的理由均不能成立。其上訴關于其生活保障的問題，一審法院已經充分考慮，判令石某甲一次性幫助劉某5萬元。且劉某有女兒石某乙，石某乙到庭陳述會負責養(yǎng)老，相關法律對贍養(yǎng)問題亦有規(guī)定，此不足以成為劉某不離婚的理由。綜上，一審法院判令雙方離婚并無不當，本院予以維持。

綜上所述，劉某上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費240元，由上訴人劉某負擔。
本判決為終審判決。

審判長劉彩霞
審判員高雁
審判員陸海濱
書記員李熹

2021-07-05

（本文來自于網絡，本網轉載出于學習之目的，相關人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）