閬中市人民法院

民事一審判決書

贍養(yǎng)糾紛（2021）川1381民初2174號

原告：胡某1，男，漢族，1935年4月8日出生，住四川省閬中市。
原告：官某，女，漢族，1936年2月11日出生，住四川省閬中市。
二原告共同委托訴訟代理人：趙開文，閬中市河溪法律服務(wù)所法律工作者。
被告：胡某2，男，漢族，1956年1月19日出生，住四川省閬中市。
委托訴訟代理人：何軍，閬中市江南法律服務(wù)所法律工作者。
被告：胡某3，男，漢族，1958年3月17日出生，住四川省閬中市。
委托訴訟代理人：王春華，系胡某3之妻。
被告：胡某4，男，漢族，1966年9月15日出生，住四川省閬中市。
被告：胡某5，男，漢族，1968年10月21日出生，住四川省閬中市。
被告：胡某6（曾用名胡某7），女，漢族，1971年7月15日出生，住四川省閬中市。

本院經(jīng)審理認定事實如下：二原告于××××年結(jié)婚，婚后生育五被告。2012年五被告與二原告達成供養(yǎng)協(xié)議，由胡某2、胡某4、胡某5每人每年給付二原告贍養(yǎng)費3000元，被告胡某3、胡某6每人每年給付二原告贍養(yǎng)費1500元。二原告依靠五子女贍養(yǎng)費生活，無其他收入來源。現(xiàn)二原告稱年事已高需要專人長期護理，要求五被告承擔(dān)護理義務(wù)。
上述事實，有原、被告身份信息等證據(jù)及庭審筆錄為據(jù)，足以認定。

本院認為，子女對父母有贍養(yǎng)扶助的法定義務(wù)，當子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女給付贍養(yǎng)費的權(quán)利。贍養(yǎng)義務(wù)不得附加條件，更不能相互推諉，也不得以任何理由拒絕履行，被告以性別不同、長幼不同要求減少其贍養(yǎng)義務(wù)沒有法律依據(jù)。原告胡某1、官某均已85歲以上，其年事已高，體弱多病已無勞動能力，確需有專人照顧護理，其要求成年子女予以護理的請求應(yīng)當予以支持。被告胡某2辯稱2012年達成的贍養(yǎng)協(xié)議，其確定的贍養(yǎng)費包含了護理的費用，故不應(yīng)再另行支付護理費。原、被告于2012年達成的贍養(yǎng)協(xié)議中確定二原告每人每月的贍養(yǎng)費為500元。從原告的實際需要、本地的經(jīng)濟生活發(fā)展水平來看，該贍養(yǎng)費是指二原告生活費，不包含護理費在內(nèi)。故對于被告胡某2的辯稱理由本院不予采信。關(guān)于對二原告的護理方式問題，原告胡某1、官某主張由五被告支付護理費每人每月800元，或者由五被告輪流按月護理。本院認為由五被告輪流按月護理為宜，如五被告因故未履行護理義務(wù)，酌定按1人護理、120元／天×30天＝3600元標準按月支付實際護理人護理費用。
綜上，依照《中華人民共和國民法典》第一千零六十七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6從2021年7月起按月輪流照顧護理原告胡某1、官某。拒不履行護理義務(wù)的當值贍養(yǎng)義務(wù)人按每月3600元的標準向?qū)嶋H履行照顧護理的人支付護理費。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取50元，由被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6負擔(dān)。
如不服本判決，可在收到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省南充市中級人民法院。
本判決生效后，負有履行義務(wù)的當事人應(yīng)當依法按期履行。逾期未履行的，權(quán)利人申請執(zhí)行后，人民法院依法對相關(guān)當事人采取限制高消費、列入失信名單、罰款、拘留等措施，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

審判員陳利
書記員楊孜孜

2021-07-05

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）