酒泉市肅州區(qū)人民法院

民事一審判決書(shū)

承攬合同糾紛（2021）甘0902民初2251號(hào)

原告：馬某，甘肅省酒泉市人，住甘肅省酒泉市。
委托訴訟代理人：魏某，甘肅長(zhǎng)治律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王某，甘肅長(zhǎng)治律師事務(wù)所律師。
被告：楊某，男，漢族，甘肅省酒泉市人，住甘肅省酒泉市。

本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2019年，被告楊某從原告馬某及馬某之子馬翔處承接了部分零星工程。其中包括2019年11月為原告馬某在總寨工業(yè)園區(qū)材料庫(kù)跑管線的工程，給水管道安裝完畢后交付原告馬某使用。自2019年11月18日至2020年3月23日，馬某材料庫(kù)產(chǎn)生水費(fèi)56399.7元。為查找高額水費(fèi)產(chǎn)生的原因，2020年4月5日，馬某雇傭案外人陸某對(duì)楊某鋪設(shè)的水管線進(jìn)行開(kāi)挖，發(fā)現(xiàn)該水管接口處漏水，并對(duì)其進(jìn)行了維修。馬某因維修、填挖該水管線花費(fèi)費(fèi)用5000元。
另，被告楊某為原告鋪設(shè)的管線由原告提供水管，管溝的開(kāi)挖和回填均有原告馬某自行完成，被告楊某僅負(fù)責(zé)安裝。自馬某正常使用該管線后，酒泉市龍?jiān)此畼I(yè)有限責(zé)任公司每?jī)稍碌怯浻盟闆r一次，調(diào)取其2020年中近十個(gè)月的用水情況登記表，共計(jì)產(chǎn)生水費(fèi)為289.8元，平均每月約產(chǎn)生水費(fèi)28.98元。

本院認(rèn)為，承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工程、交付工作成果，定作人支付報(bào)酬的合同。本案中，原、被告雖未簽訂書(shū)面合同，但被告簽字的結(jié)算單證實(shí)雙方已進(jìn)行結(jié)算，且證人證言等證據(jù)證實(shí)被告確系承攬了本案中給水管線的鋪設(shè)工程，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第七百八十一條“承攬人交付的工作成果不符合質(zhì)量要求的，定作人可以合理選擇請(qǐng)求承攬人承擔(dān)修理、重作、減少報(bào)酬、賠償損失等違約責(zé)任”之規(guī)定，因被告楊某架設(shè)的水管線漏水導(dǎo)致原告產(chǎn)生高額水費(fèi)，被告楊某作為承攬人理應(yīng)對(duì)其損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告馬某作為定作人，其材料和管溝的開(kāi)挖回填均由原告自行完成，其在管溝回填和使用前理應(yīng)盡到相應(yīng)的注意和檢驗(yàn)義務(wù)，但原告馬某未盡到相應(yīng)的注意和檢驗(yàn)義務(wù)，對(duì)長(zhǎng)時(shí)間漏水造成的高額水費(fèi)損失也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。根據(jù)本案實(shí)際，本院確認(rèn)被告楊某對(duì)原告損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。對(duì)原告馬某的損失，確認(rèn)為61254.8元（56399.7元-28.98元×5個(gè)月）+5000元，故被告楊某承擔(dān)部分為30627.4元。原告訴求的保險(xiǎn)費(fèi)，非訴訟必然產(chǎn)生的費(fèi)用，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法典》第五百零九條、第七百八十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某賠償原告馬某損失30627.4元；
二、駁回原告馬某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)，限本判決書(shū)生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)667元（已減半），由被告楊某承擔(dān)；案件保全費(fèi)209元，由被告楊某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于甘肅省酒泉市中級(jí)人民法院。

審判員李金虎
法官助理閆敏
書(shū)記員常菲菲
?

2021-07-05

（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）