固原市原州區(qū)人民法院

民事一審判決書

侵害集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益糾紛（2021）寧0402民初4159號

原告：楊某，寧夏固原市人，住固原市。
原告：何某1，寧夏固原市人,住固原市。
原告：何某2，寧夏固原市人，住固原市。
原告：何某3，寧夏固原市人，住固原市。
原告何某1、何某2、何某3的法定監(jiān)護(hù)人：楊某，寧夏固原市人，住固原市。
委托訴訟代理人：劉某，固原市原州區(qū)中山街道法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：何某4，寧夏固原市人，住固原市。
被告：何某5，寧夏固原市人，住固原市。

根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
原告楊某的丈夫為何萬林，系被告何某4長子，二人共生育兩子一女，分別為長子何某1、次子何某2、長女何某3。2016年8月27日，經(jīng)固原市原州區(qū)人民政府確權(quán)確認(rèn)，何萬林、楊某、何某1、何某2、何某3享有原州區(qū)黃鐸堡鎮(zhèn)北莊村7.27畝土地家庭承包土地經(jīng)營權(quán)，并頒發(fā)寧（2016）原州區(qū)農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)第033520號土地經(jīng)營權(quán)證。2017年5月30日，何萬林因意外身故。后因家庭矛盾，原告楊某在耕種上述確權(quán)土地時，被告何某4予以阻攔。經(jīng)村委會、派出所及司法所調(diào)解未果，致原告合法權(quán)益受損。

本院認(rèn)為，集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益是集體所有權(quán)得以落實的基礎(chǔ)，是重要的財產(chǎn)權(quán)利。從廣義上理解，侵害集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益糾紛應(yīng)當(dāng)包括侵害集體成員就集體所有財產(chǎn)所享有的兩種權(quán)益而引發(fā)的一切糾紛，從形式上看既包括集體組織侵害集體成員權(quán)益的糾紛，也包括集體成員之間侵害權(quán)益的糾紛，還包括集體組織成員之外的人侵害集體成員權(quán)益的糾紛。因此，原則上侵害集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益糾紛可以容納集體成員權(quán)益受到侵害的一切民事糾紛。原告作為村集體組織成員，依法享有經(jīng)確權(quán)的土地承包經(jīng)營權(quán)，被告何某4予以阻攔，造成原告民事權(quán)益損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。對原告請求被告何某4停止侵害7.27畝土地承包經(jīng)營權(quán)的請求，本院予以支持。原告請求被告賠償阻擋其土地耕種的損失，其未能提交相關(guān)證據(jù)證實，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，對其該請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法典》第三百三十一條、第三百三十三條、第一千一百六十六條、第一千一百六十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告何某4停止侵害原告楊某、何某1、何某2、何某3在寧（2016）原州區(qū)農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)第033520號土地經(jīng)營權(quán)證書項下的土地承包經(jīng)營權(quán)；
二、駁回原告楊某、何某1、何某2、何某3的其他訴訟請求。
案件受理費200元，減半收取100元，由原告楊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于固原市中級人民法院。

審判員計永崢
二○二一年七月五日
書記員何小琴

2021-07-05

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）