秦安縣人民法院

民事一審判決書

勞務(wù)合同糾紛（2021）甘0522民初1330號

原告：張某，男。
被告：王某，男。

本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：2013年4月原、被告口頭約定，原告給被告承包的位于某縣某鎮(zhèn)某村的石油管道工程進(jìn)行挖機(jī)作業(yè)，當(dāng)時(shí)約定挖機(jī)作業(yè)180元/小時(shí)。2013年4月中旬原告開始為被告承包的工程干活，2013年6月底結(jié)束。經(jīng)結(jié)算原告共干320小時(shí)，被告應(yīng)付原告的勞務(wù)費(fèi)為57600元。后經(jīng)原、被告達(dá)成共識被告應(yīng)向原告勞務(wù)費(fèi)56000元，被告分三次付原告勞務(wù)費(fèi)34000元后再不向原告付勞務(wù)費(fèi)。被告于2020年3月5日向原告書寫欠款條一份，載明被告于2020年8月30日前向向原告歸還剩余的22000元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)，后經(jīng)原告多次向被告索要此欠款，被告至今未付。

本院認(rèn)為，王某與張某口頭約定勞務(wù)合同后，張某按照合同內(nèi)容如期完成工作內(nèi)容，按照雙方約定，被告最終應(yīng)向原告支付56000元的勞務(wù)費(fèi)，被告支付部分勞務(wù)費(fèi)后，剩余22000元于2020年3月5日打了欠款條，后經(jīng)原告催要，被告至今未付，事實(shí)清楚，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，雙方之間形成了勞務(wù)合同關(guān)系，不違反法律規(guī)定，具有法律約束力，雙方應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行各自的義務(wù)，被告王某未向原告張某支付該款，屬于違約行為，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行付款的義務(wù)，故被告王某應(yīng)向原告張某支付22000元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)。原告的請求具有事實(shí)和法律依據(jù)，理由成立，予以支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法典》第五百零九條、第五百七十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第三款規(guī)定，判決如下：

被告王某自本判決生效之日起五日內(nèi)一次性向原告張某支付22000元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)350元，減半收取計(jì)175元，由被告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于甘肅省天水市中級人民法院。

審判員楊邊江
法官助理?xiàng)钿J
書記員高艷紅

2021-07-05

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）