遼寧省撫順市中級(jí)人民法院
民事二審判決書
飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任糾紛（2021）遼04民終1270號(hào)
上訴人（原審被告）：隋某某，男，1971年10月5日出生，漢族，住撫順市望花區(qū)。
委托訴訟代理人：李某某，女，1954年11月6日出生，漢族，住撫順市望花區(qū)。
被上訴人（原審原告）：姜某某，女，1940年12月6日出生，漢族，戶籍地：撫順市望花區(qū)，現(xiàn)?。簱犴樖型▍^(qū)。
委托訴訟代理人：趙某某，男，1962年11月25日出生，漢族，住撫順市望花區(qū)。（系被上訴人姜某某兒子）
原審被告：撫順金磊物業(yè)管理有限公司，住所地?fù)犴樖许槼菂^(qū)。
法定代表人：班某，系該公司總經(jīng)理。
一審法院經(jīng)審理查明：2020年5月23日，原告在小區(qū)內(nèi)行走時(shí)，被告飼養(yǎng)的狗撲到原告身上，導(dǎo)致原告受傷。事故發(fā)生后，原告被送往撫順市中醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：骨折病類、血瘀氣滯癥、左肘關(guān)節(jié)脫位、左上尺橈關(guān)節(jié)半脫位、左肱骨外髁、尺骨冠突骨折、左肘關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶、屈肌總腱、環(huán)狀韌帶損傷、左肘關(guān)節(jié)積液。2020年5月23日至2020年6月2日原告在撫順市中醫(yī)院共計(jì)住院10天，期間均為二級(jí)護(hù)理。
一審法院認(rèn)定的上述事實(shí)有住院病案、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、視頻資料及雙方當(dāng)事人簽字確認(rèn)的庭審筆錄等在案佐證，上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，可以采信。
一審法院認(rèn)為，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。本案中，被告撫順金磊物業(yè)管理有限公司既不是狗的飼養(yǎng)人也不是狗的管理人，原告要求其承擔(dān)責(zé)任于法無(wú)據(jù)。被告隋某某飼養(yǎng)的狗撲到原告身上，導(dǎo)致原告受驚住院治療，故被告隋某某依法應(yīng)當(dāng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等合理?yè)p失。關(guān)于原告主張的由被告賠償其醫(yī)療費(fèi)、手術(shù)費(fèi)、復(fù)查費(fèi)一節(jié)，結(jié)合原告向一審法院提交的住院病歷、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)等證據(jù)，原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)37931.70元；關(guān)于原告主張的由被告賠償護(hù)理費(fèi)1444元一節(jié)，因原告未能向一審法院提交護(hù)理人員的實(shí)際誤工損失證明，一審法院結(jié)合原告的實(shí)際住院天數(shù)10天及護(hù)理級(jí)別二級(jí)并參照2020年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)為46970/365×10=1286.85元；關(guān)于原告主張的由被告賠償其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元一節(jié)，結(jié)合原告的實(shí)際住院天數(shù)10天并參照國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為80×10=800元；關(guān)于原告主張的由被告賠償其交通費(fèi)100元一節(jié)，結(jié)合原告的實(shí)際住院天數(shù)，一審法院支持合理部分為50元。關(guān)于二被告辯稱系原告主動(dòng)接觸狗，導(dǎo)致原告受傷一節(jié)，因二被告未提供證據(jù)予以證明，故對(duì)于該項(xiàng)辯解，一審法院不予采信。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第七十八條、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第九十條、第九十一條之規(guī)定，判決：一、被告隋某某于本判決發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)給付原告姜某某醫(yī)療費(fèi)37931.70元、護(hù)理費(fèi)1286.85元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、交通費(fèi)50元，合計(jì)40068.55元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。二、駁回原告姜某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)812元，由被告隋某某承擔(dān)。
本院認(rèn)為，依據(jù)法律規(guī)定飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。本案中上訴人隋某某將其飼養(yǎng)的狗帶到其工作的物業(yè)公司，拴在被上訴人姜某某居住的居民小區(qū)內(nèi)，姜某某在小區(qū)內(nèi)散步時(shí)，該犬站起撲向姜某某，姜某某倒退坐地摔傷。上訴人隋某某沒(méi)有提供證據(jù)證明姜某某對(duì)此事件的發(fā)生有故意和重大過(guò)失行為，故對(duì)上訴人隋某某提出的該案被上訴人是故意走到拴狗處的，被上訴人及其監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)一切責(zé)任的上訴請(qǐng)求本院不予支持。綜上所述，本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)802元，由上訴人隋某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)韓強(qiáng)
審判員王冬雨
審判員黃霞
書記員張麗娟
2021-07-26
（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
