無(wú)為市人民法院
民事一審判決書
生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛（2021）皖0225民初3419號(hào)
原告：侯某1，男，2011年10月3日出生，漢族，住安徽省無(wú)為市。
法定代理人：侯某2（系侯某1父親），男，1983年10月6日出生，漢族，住安徽省無(wú)為市。
委托訴訟代理人：胡燕，無(wú)為市襄安中心法律服務(wù)所法律工作者。
被告：無(wú)為市劉渡中心學(xué)校，住所地安徽省無(wú)為市劉渡鎮(zhèn)木材市場(chǎng)開(kāi)發(fā)區(qū)。
法定代表人：張俊，校長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：高慧勝（該校副校長(zhǎng)），男，1983年5月22日出生，漢族，住安徽省無(wú)為市。
委托訴訟代理人：沈小弟，安徽祥駿律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)股份有限公司無(wú)為支公司，住所地安徽省無(wú)為市無(wú)城鎮(zhèn)鳳河北路東側(cè)7#-2號(hào)商業(yè)房。
負(fù)責(zé)人：胡嘯，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王正，安徽萬(wàn)世律師事務(wù)所律師。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：侯某1系劉渡學(xué)校學(xué)生，2020年12月4日下午，侯某1根據(jù)學(xué)校安排上體育課，并根據(jù)老師要求進(jìn)行跑步，當(dāng)天體育課非體育老師上課，侯某1在學(xué)校體育場(chǎng)跑道外的水泥地面跑步與其他跑步學(xué)生碰撞后摔倒受傷，后經(jīng)醫(yī)院確診為右橈骨骨折，侯某1在南京醫(yī)科大學(xué)附屬兒童醫(yī)院住院7天，共計(jì)用去治療費(fèi)15088.38元，劉渡學(xué)校在保險(xiǎn)公司購(gòu)買了“校方責(zé)任險(xiǎn)”，每人責(zé)任限額60萬(wàn)元和附加精神損害險(xiǎn)每人5萬(wàn)元，上述事實(shí)有劉渡學(xué)校操場(chǎng)視頻、南京市醫(yī)科大學(xué)附屬兒童醫(yī)院疾病診斷證明、住院病歷、住院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人陳述證實(shí)，本院予以確認(rèn)。侯某1提供安徽三康司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書及鑒定費(fèi)發(fā)票各一份，擬證明侯某1外傷致右尺橈骨骨折累及骨骺評(píng)定為十級(jí)傷殘，誤工期自受傷之日起傷殘鑒定前一日為宜，護(hù)理期限60日為宜、營(yíng)養(yǎng)期限90日為宜，后續(xù)治療費(fèi)以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)，用去鑒定費(fèi)2090元，保險(xiǎn)公司庭審中對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書持有異議，并口頭申請(qǐng)鑒定，但庭后保險(xiǎn)公司書面向本院申請(qǐng)放棄重新鑒定，本院對(duì)該組證據(jù)予以確認(rèn)。侯某1提供交通費(fèi)票據(jù)及住宿費(fèi)票據(jù)，擬證明侯某1因治療需要，共計(jì)花費(fèi)交通及住宿費(fèi)10117元，保險(xiǎn)公司發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)認(rèn)為，對(duì)停車位發(fā)票、加油票是因未合理使用交通工具所支出的額外損失，也無(wú)法證明系為侯某1治療傷情所支出費(fèi)用，不予認(rèn)可，中國(guó)鐵路行程信息提示不屬于報(bào)銷票據(jù)，部分高鐵票均為侯某1父母共同代侯某1就醫(yī)所產(chǎn)生，已超出了必要的陪護(hù)人員，對(duì)住宿費(fèi)，不屬于法定賠償項(xiàng)目，且侯某1已主張了陪護(hù)人員護(hù)理費(fèi)，部分住宿費(fèi)沒(méi)有相應(yīng)的發(fā)票，且無(wú)相應(yīng)的門診病歷予以佐證，無(wú)法證明住宿費(fèi)系必要合理的費(fèi)用，侯某1未有相應(yīng)的醫(yī)囑證明其需要前往上級(jí)醫(yī)院治療的必要性和合理性，其到南京治療產(chǎn)生的交通費(fèi)、住宿費(fèi)缺乏必要性，本院不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，侯某1提供的交通費(fèi)票據(jù)，不能證明其實(shí)際產(chǎn)生交通費(fèi)的必要性和合理性，對(duì)交通費(fèi)，本院將依法予以酌定，侯某1提供的住宿費(fèi)票據(jù)，部分票據(jù)非正規(guī)發(fā)票，也未提供證據(jù)證明其產(chǎn)生的住宿費(fèi)是合理必要的費(fèi)用，綜上，對(duì)侯某1主張的住宿費(fèi)，本院不予確認(rèn)。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。事故發(fā)生時(shí)，侯某1已年滿8周歲，為限制民事行為能力人，侯某1在校期間進(jìn)行體育活動(dòng)受傷，有權(quán)獲得相關(guān)責(zé)任人的賠償，劉渡學(xué)校作為教育機(jī)構(gòu)對(duì)其在校學(xué)生具有教育、管理和保護(hù)的責(zé)任，侯某1在上體育課期間，學(xué)校未能安排專業(yè)的體育老師進(jìn)行授課，也未能安排學(xué)生在體育場(chǎng)專用跑道內(nèi)進(jìn)行有序的跑步活動(dòng)，導(dǎo)致學(xué)生跑步時(shí)，雜亂無(wú)序，從而發(fā)生侯某1與其他學(xué)生跑步時(shí)相撞，致侯某1摔倒受傷，綜上，劉渡學(xué)校存在管理上的疏漏，與侯某1的受傷之間存在法律上的因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)對(duì)本案的事故發(fā)生承擔(dān)主要責(zé)任，本院酌定劉渡學(xué)校承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。因劉渡學(xué)校在保險(xiǎn)公司已投保了“校方責(zé)任險(xiǎn)每人60萬(wàn)元及附加精神損害險(xiǎn)每人5萬(wàn)元”，其相關(guān)賠償應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司代為賠償。綜上，對(duì)侯某1主張的各項(xiàng)費(fèi)用，本院認(rèn)定如下：醫(yī)藥費(fèi)15088.38元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（90天×30元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元（7天×30元／天）、護(hù)理費(fèi)5080元（7天×120元／天＋53天×80元／天）、鑒定費(fèi)2090元、交通費(fèi)本院酌定700元、傷殘賠償金78884元（39442元／年×20年×10%）、精神撫慰金酌定5000元，上述費(fèi)用合計(jì)109752.38元，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償侯某187801.9元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十九條、第一千二百條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)股份有限公司無(wú)為支公司于本判決書生效后十日內(nèi)一次性賠償原告侯某1各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)87801.9元；
二、駁回原告侯某1的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)911元，減半收取計(jì)455元，由原告侯某1負(fù)擔(dān)115元，由被告無(wú)為市劉渡中心學(xué)校負(fù)擔(dān)340元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五天內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省蕪湖市中級(jí)人民法院。
審判員吳月光
書記員姜莉
2021-07-05
（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
