阜新蒙古族自治縣人民法院

民事一審判決書

民事（2021）遼0921民初2291號

原告：中國人壽保險股份有限公司阜新分公司，住所地阜新市細(xì)河區(qū)中華路**。
統(tǒng)一社會信用代碼：91210900821542376X。
負(fù)責(zé)人：刁斌，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：王春林，系遼寧海泉律師事務(wù)所律師。
被告：徐某1，男，1965年5月4日生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住阜新蒙古族自治縣。
委托代理人：徐某2（被告之子），男，1990年9月17日生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住阜新蒙古族自治縣。

經(jīng)審理查明，2013年1月阜蒙縣新型農(nóng)村合作醫(yī)療管理辦公室作為投保人為被告徐某1在原告處投保新農(nóng)合大病保險，被保險人為被告徐某1，保險期間為2013年1月1日至2013年12月31日。2013年7月15日，被告因意外摔傷住院治療，產(chǎn)生醫(yī)療費84772.62元。2013年11月29日，被告向原告申請新農(nóng)合大病保險理賠，原告于2013年12月10日向被告支付理賠金22208.01元。2013年12月13日，被告再次以相同理由向原告申請新農(nóng)合大病保險理賠，原告于2013年12月18日再次向被告支付理賠金22208.01元。原告向被告支付理賠金后，發(fā)現(xiàn)被告存在重復(fù)申請理賠的行為，多次要求被告返還其于2013年12月18日領(lǐng)取的22208.01元理賠金，被告均已各種理由拒絕返還。訴訟中，被告主張案涉款項系二次報銷的費用，但未能提供證據(jù)予以證明。
上述事實，有原告提供的阜新市新農(nóng)合大病保險協(xié)議、雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述及其他相關(guān)證據(jù)在卷予以佐證，經(jīng)本院審查，予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，得利人沒有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益的，受損失的人可以請求得利人返還取得的收益。本案中，被告先后兩次以相同理由向原告申請新農(nóng)合大病保險理賠并獲得相同數(shù)額的理賠款項，其于2013年12月18日所取得的22208.01元理賠金沒有法律根據(jù)，而原告因重復(fù)對被告進(jìn)行理賠造成財產(chǎn)損失，故被告于2013年12月18日所取得的22208.01元理賠金構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?br /> 綜上所述，對原告的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法典》第九百八十五條、第九百八十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告徐某1返還原告中國人壽保險股份有限公司阜新市分公司不當(dāng)?shù)美?2208.01元。
案件受理費355元由被告負(fù)擔(dān)。
以上款項判決生效后付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省阜新市中級人民法院。

審判員何雙虎
法官助理單佳
書記員呂昊

2021-07-02

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）