遼寧省沈陽市中級人民法院
民事二審判決書
離婚后財產(chǎn)糾紛（2021）遼01民終6616號
上訴人（原審原告）：李某，女，漢族，住沈陽市鐵**。
委托訴訟代理人：李思曉，遼寧博雅律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：劉某，男，漢族，住沈陽市鐵**。
委托訴訟代理人：劉某德，男，漢族，住沈陽市鐵**。
委托訴訟代理人：顏某，女，滿族，住沈陽市鐵**。
一審法院認定事實：李某與劉某于××××年××月××日在鐵西區(qū)民政局登記結(jié)婚，后因夫妻感情破裂，于2019年3月11日協(xié)議離婚。離婚協(xié)議中約定將二人共同擁有的房產(chǎn)進行分割，并注明其他財產(chǎn)無爭議。劉某系沈陽某某密封有限公司股東，該公司企業(yè)信用信息公示內(nèi)容中顯示：公司成立日期為1994年12月29日，注冊資本260萬元人民幣，企業(yè)類型:有限責(zé)任公司（自然人投資或控制），公司股東為劉某德、顏某、劉某、劉某14人。劉某占33.3%股權(quán)。2004年10月21日劉某向沈陽某某密封有限公司實繳出資人民幣20萬元，2009年4月16日劉某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間向沈陽某某密封有限公司實繳出資至85.8萬元，增加出資65.8萬元占公司注冊資本260萬元的25.3%。沈陽某某泵業(yè)有限公司成立日為2018年8月15日成立，企業(yè)類型為自然人獨資有限責(zé)任公司，認繳注冊資本1800萬元，婚姻存續(xù)期間并未實繳出資。
一審法院認為，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（三）》第十八條規(guī)定：“離婚后，一方以尚有夫妻共同財產(chǎn)未處理為由向人民法院起訴請求分割的，經(jīng)審查該財產(chǎn)確屬離婚時未涉及的夫妻共同財產(chǎn)，人民法院應(yīng)當(dāng)予以分割。”有限公司的股權(quán)作為一項特殊的財產(chǎn)權(quán)，除具有財產(chǎn)權(quán)益內(nèi)容外，還具有股東個人的人格權(quán)、身份權(quán)等內(nèi)容，股東的各項具體權(quán)能，應(yīng)由股東個人行使?！吨腥A人民共和國公司法》規(guī)定，有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓主體是股東本人。鑒于此，股權(quán)所代表的財產(chǎn)利益才屬于夫妻共同財產(chǎn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第十六條的規(guī)定：“夫妻共同財產(chǎn)中以被告名義在有限責(zé)任公司的出資額，原告不是該公司股東時，原告取得公司股份需由原、被告協(xié)商一致并經(jīng)過公司半數(shù)股東同意，明確表示放棄優(yōu)先購買權(quán)，或者過半數(shù)股東不同意轉(zhuǎn)讓也不愿意以同等價格購買該出資額的，視為其同意轉(zhuǎn)讓，該股東的配偶可以成為該公司股東。”該司法解釋明確了夫妻離婚涉及轉(zhuǎn)讓股權(quán)問題的處理規(guī)則。
對于李某要求分割劉某在沈陽某某密封有限公司股份的訴訟請求。本案中，劉某在婚姻存續(xù)期間實繳沈陽某某密封有限公司增資，劉某未提供證據(jù)證明實繳增資是其個人婚前財產(chǎn)所取得的孳息或自然增值，故增資對應(yīng)的25.3%股權(quán)的財產(chǎn)利益應(yīng)屬于夫妻共同財產(chǎn)，在雙方離婚時未作處理，應(yīng)予分割。庭審中，李某、劉某并未對股權(quán)分割、轉(zhuǎn)讓事宜達成一致，也未征詢某某公司其他股東意見，因此李某無法基于其享有25.3%股權(quán)的1/2份額主張成為該公司的股東；雙方亦未對股權(quán)價值達成一致，李某要求劉某給付折價補償?shù)恼埱箅y以支持，故對劉某持有的沈陽某某密封有限公司中25.3%股權(quán)的財產(chǎn)利益應(yīng)依法予以分割。
對于李某要求分割劉某在沈陽某某泵業(yè)有限公司股份的訴訟請求。《公司法》第五十七條第二款規(guī)定：“本法所稱一人有限責(zé)任公司，是指只有一個自然人股東或者一個法人股東的有限責(zé)任公司?！薄痘橐龇ā芬?guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方以夫妻共同財產(chǎn)出資獲得的登記在一方名下的有限責(zé)任公司的股權(quán)，應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同財產(chǎn)。依照最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）第十八條規(guī)定：“夫妻以一方名義投資設(shè)立獨資企業(yè)的，人民法院分割夫妻在該獨資企業(yè)中的共同財產(chǎn)時，應(yīng)當(dāng)按照以下情形分別處理：（一）一方主張經(jīng)營該企業(yè)的，對企業(yè)資產(chǎn)進行評估后，由取得企業(yè)一方給予另一方相應(yīng)補償；（二）雙方均主張經(jīng)營該企業(yè)的，在雙方競價基礎(chǔ)上，由取得企業(yè)的一方給予另一方相應(yīng)的補償；（三）雙方均不愿意經(jīng)營該企業(yè)的，按照《中華人民共和國個人獨資企業(yè)法》等有關(guān)規(guī)定辦理。本案中，沈陽某某泵業(yè)有限公司雖系劉某婚姻存續(xù)期間以劉某名義設(shè)立的一人有限責(zé)任公司，但在此期間劉某并未對該公司實繳出資，因此不屬于以夫妻共同財產(chǎn)投資而設(shè)立的獨資企業(yè)，劉某在該公司的股權(quán)也不屬于夫妻一方以夫妻共同財產(chǎn)出資獲得的登記在一方名下的股權(quán)，故對于李某提出的分割沈陽某某泵業(yè)有限公司股權(quán)的請求，不予支持。
本院認為，離婚后一方以尚有夫妻共同財產(chǎn)未處理為由向人民法院起訴請求分割的，經(jīng)審查該財產(chǎn)確屬離婚時未涉及的夫妻共同財產(chǎn)，人民法院應(yīng)當(dāng)予以分割。李某、劉某離婚協(xié)議中對案涉劉某名下股權(quán)未予處理，屬于離婚時未涉及的夫妻共同財產(chǎn)，李某主張對股權(quán)進行分割符合法律規(guī)定。故對劉某提出的離婚時對股權(quán)無爭議不應(yīng)予以分割的上訴請求，本院不予支持。
李某起訴分割沈陽某某密封有限公司及沈陽某某泵業(yè)有限公司股權(quán)，劉某不同意分割股權(quán)。李某、劉某雙方離婚時，未就沈陽某某密封有限公司股權(quán)進行約定，訴訟中劉某拒絕分割股權(quán)，故李某不能直接取得公司股權(quán)，一審法院對沈陽某某密封有限公司的股份采取財產(chǎn)利益形式進行分配并無不當(dāng)，本院予以認可。
關(guān)于上訴人李某主張分割被上訴人劉某婚前持有的沈陽某某密封有限公司33.3%股權(quán)在婚姻存續(xù)期間增值部分的問題，一審法院組織雙方對婚姻存續(xù)期間內(nèi)沈陽某某密封有限公司及沈陽某某泵業(yè)有限公司股權(quán)價值進行鑒定，但相關(guān)鑒定涉及案外人沈陽某某密封有限公司經(jīng)營賬簿等材料導(dǎo)致鑒定未能完成，李某對主張的劉某持有沈陽某某密封有限公司33.3%股權(quán)在婚姻存續(xù)期間存在增值未完成舉證，對上訴人的上訴請求，本院不予支持。上訴人對該主張如將來取得相關(guān)證據(jù)，可另行起訴處理。關(guān)于上訴人李某主張分割婚姻存續(xù)期間沈陽某某密封有限公司股權(quán)分紅的問題，李某未能舉證劉某在沈陽某某密封有限公司的股權(quán)的現(xiàn)金分紅情況，對上訴人的上訴請求，本院不予支持。
關(guān)于上訴人李某主張?zhí)峤涣嗽u估鑒定申請書、調(diào)查取證申請書一審法院未予調(diào)查取證，并向二審申請調(diào)取沈陽某某密封有限公司的企業(yè)納稅情況材料、企業(yè)財務(wù)報表等材料的問題。一審法院委托資產(chǎn)評估鑒定，但劉某作為股東并不持有公司經(jīng)營檔案材料，李某要求調(diào)取沈陽某某密封有限公司經(jīng)營檔案材料，已超出本案合理的申請取證范圍，故對李某該項主張，本院不予支持。
綜上所述，李某、劉某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2300元，由李某、劉某各負擔(dān)1150元。
本判決為終審判決。
審判長孫碩
審判員趙楠楠
審判員洪淳
法官助理彭博
書記員侯書穎
2021-07-02
（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
