商水縣某公司與張某買賣合同糾紛一審民事判決書(shū)

實(shí)務(wù)研究806字?jǐn)?shù) 529閱讀模式

商水縣人民法院

民事一審判決書(shū)

民事(2021)豫1623民初3989號(hào)

原告:商水縣某公司。
法定代表人:王杰,該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91411623MA3XCT154Q。
地址:河南省周口市商水縣譚莊鎮(zhèn)曹渠村。
被告:張某,男,漢族,1980年12月19日生,住扶溝縣。

依據(jù)有效證據(jù)及雙方當(dāng)事人一致部分的陳述,本院確認(rèn)以下案件事實(shí):2016年4月至7月,原告向商水縣譚莊鎮(zhèn)鐵爐村修橋工程的單位提供混凝土,收貨人為工地施工負(fù)責(zé)人張衛(wèi)功,原告認(rèn)為被告未支付下余貨款,而引起本案糾紛的發(fā)生。

本院認(rèn)為,當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明事實(shí)主張的,承擔(dān)不利后果。從庭審查明及原告提供的證據(jù)來(lái)看,原告將混凝土提供到施工工地,只是把貨物交付給工地施工負(fù)責(zé)人,并未有證據(jù)證明被告收到貨物,也未能提供證據(jù)證明,被告系該公司法人或負(fù)責(zé)人,更沒(méi)有提供證據(jù)證明貨款應(yīng)當(dāng)由被告支付的相關(guān)憑證,故要求被告支付貨款的理由,沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù),本院不予采信,故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求,本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉》的解釋第九十條之規(guī)定,判決如下:

駁回原告商水縣某公司的訴訟請(qǐng)求。
減半收取的案件受理費(fèi)483元,由原告商水縣某公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判員訾連國(guó)
書(shū)記員王凱茵

2021-07-19

(本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的,相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除)