撫順市東洲區(qū)人民法院

民事一審判決書

民間借貸糾紛（2021）遼0403民初838號

原告：朱某某，現(xiàn)住沈陽市大東區(qū)。
被告：韓某，現(xiàn)住撫順市東洲區(qū)。
委托代理人：呂某某，系撫順市東洲區(qū)某法律服務所法律工作者。

經(jīng)審理查明，原告作為乙方（出借方）與被告作為甲方（借款人），于2018年10月6日簽訂《借款合同》約定：“第一條具體約定：（一）甲方向乙方借款人民幣叁（大寫）萬元整30000（小寫）元整，以現(xiàn)金方式支付給甲方……。（三）本合同借款期限為1個月，自2018年10月6日起至2018年11月5日止，在合同規(guī)定的時間內(nèi)，當月利息將并入下月本金并開始計算利息（即計算復利）……。第三條違約責任（二）甲方違反本合同約定，逾期或未能按約定時間歸還借款本息。”雙方在本合同下方簽字，丙方張某某（擔保人）簽字。并于同日由被告韓某向原告朱某某出具收條，“今收到朱某某現(xiàn)金叁萬元整（大寫）30000元整（小寫），特此為證。收款人韓某”。在訴訟過程中，原告撤回對張某某的訴訟。原告在本次訴訟中向被告韓某主張要求其還款2萬元，利息不在主張。
本院所確認的上述事實，有借款合同、收條及當事人陳述等在案為憑，這些證據(jù)材料已經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。原告與被告韓某系在自愿的基礎上達成的借款合同，是雙方真實意思表示，該借款合同有效。原告在訴訟期間自愿處分自己的權(quán)利，本院不持異議。被告抗辯稱未收到原告的借款，但通過庭審過程中被告的表述，借款合同和收條的簽訂都是真實的，被告作為完全民事行為能力人應知出具收條的意義及后果，被告即使非該款的實際使用人，亦不影響原、被告雙方合同的成立。原告要求被告償還借款20000元，被告提供證據(jù)無法證明已償還這20000元借款，故未依約償還借款的行為構(gòu)成違約，原告要求被告償還借款本金20000元的請求，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法典》第六百七十五條之規(guī)定，判決如下：

被告韓某自本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)償還原告朱某某借款20000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費485元（已減半收取，原告已預交），由原告負擔161.67元；被告負擔323.33元。被告負擔部分隨上述款項一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于撫順市中級人民法院。

審判員王志堅
代理書記員李瀟

2021-07-01

（本文來自于網(wǎng)絡，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學習之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）