隆回縣人民法院
民事一審判決書
婚約財(cái)產(chǎn)糾紛（2021）湘0524民初1779號(hào)
原告：胡某，男，1990年3月4日出生，漢族，住湖南省隆回縣。
委托訴訟代理人：胡長(zhǎng)華，系原告父親，系特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：賀日良，隆回縣金石橋法律服務(wù)所法律工作者。系一般代理。
被告：鄒某1，女，1995年3月22日出生，漢族，住湖南省隆回縣。
委托訴訟代理人：劉仕濤，湖南遠(yuǎn)達(dá)律師事務(wù)所律師。系特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：魏仁彪，湖南遠(yuǎn)達(dá)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。系一般代理。
被告：章某1，女，1973年6月4日出生，漢族，住湖南省隆回縣。
委托訴訟代理人：劉仕濤，湖南遠(yuǎn)達(dá)律師事務(wù)所律師。系特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：魏仁彪，湖南遠(yuǎn)達(dá)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。系一般代理。
被告：鄒某2，男，1968年8月9日出生，漢族，住湖南省隆回縣。
委托訴訟代理人：劉仕濤，湖南遠(yuǎn)達(dá)律師事務(wù)所律師。系特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：魏仁彪，湖南遠(yuǎn)達(dá)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。系一般代理。
雙方當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù)，并進(jìn)行了證據(jù)交換與質(zhì)證，已記錄在卷。對(duì)原、被告提交的證據(jù)，經(jīng)本院審查后認(rèn)證如下：一、對(duì)原證1、2、3、4，被告無(wú)異議，本院予以認(rèn)可。對(duì)原證5、6、7，證人未出庭作證，需要結(jié)合其他證據(jù)予以確認(rèn)。對(duì)原證8，以本院對(duì)證人張某出庭作證的認(rèn)證意見為準(zhǔn)。對(duì)原證9、10，微信支付憑證經(jīng)與原件核對(duì)無(wú)誤，本院予以確認(rèn)。對(duì)原證11，因被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)該證據(jù)內(nèi)容的真實(shí)性予以確認(rèn)。對(duì)原告申請(qǐng)的證人張某出庭作證的證言，其中與原證5、6、7、8能夠相互印證的事實(shí)部分及被告表示無(wú)異議的事實(shí)部分，本院予以確認(rèn)。二、對(duì)被證1，系被告的陳述，需要結(jié)合其他證據(jù)予以佐證。對(duì)被證2、上面沒有原告方的簽字，且當(dāng)事人對(duì)此有異議，本院不予確認(rèn)。對(duì)被證3、4，因原告方無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)被證5，其中被告懷孕、流產(chǎn)的事實(shí)與被證3、4能夠相互印證，本院予以確認(rèn)。對(duì)被證6、7、8、9，系原、被告為籌辦婚禮及共同生活期間的各項(xiàng)支出，本院予以確認(rèn)。對(duì)被證10，系被告的陳述，且原告不予認(rèn)可，可以不作為本案的定案依據(jù)。對(duì)被告申請(qǐng)的證人章某2出庭作證的證言，證人對(duì)原、被告之間經(jīng)濟(jì)往來(lái)的數(shù)額，都表示不清楚；并且證人僅講了6萬(wàn)多元彩禮給被告鄒某1，但沒有講當(dāng)時(shí)被告章某1、鄒某2沒有經(jīng)手該彩禮或者不在場(chǎng)，故達(dá)不到被告的舉證目的。
根據(jù)以上采信的證據(jù)及結(jié)合庭審調(diào)查，本院認(rèn)定如下事實(shí)：2018年12月16日，原告胡某與被告鄒某1經(jīng)媒人張某介紹相識(shí)，當(dāng)天張某同被告到原告家見面并談婚論嫁，雙方達(dá)成了訂立婚約的共識(shí)。2018年12月26日，原告胡某與被告鄒某1舉行了正式的訂婚儀式，并在金石橋譚小飛置辦的酒店做了酒席，原告胡某通過(guò)媒人張某的手交付給被告鄒某1、章某1、鄒某2彩禮62800元等。后原告胡某與被告鄒某1同居生活。2019年1月30日，原告在湖南某某分店為被告鄒某1購(gòu)買了三金并花費(fèi)13288元。2020年6月21日，被告鄒某1發(fā)現(xiàn)懷孕，2020年8月19日，被告鄒某1經(jīng)Ｂ超發(fā)現(xiàn)胚胎停止發(fā)育1天，在東莞市東部中心醫(yī)院入院治療，最后診斷為稽留流產(chǎn)。當(dāng)日，原告胡某與被告鄒某1共同簽署了終止妊娠手術(shù)同意書，原告胡某在家屬（或監(jiān)護(hù)人）簽名（手模）處簽名，被告鄒某1在孕婦簽名（手模）處簽名按手印，家屬與患者關(guān)系為情侶。被告鄒某1于2020年8月24日出院。后原告胡某與被告鄒某1因感情不和發(fā)生了爭(zhēng)吵，2020年11月27日原告胡某與被告鄒某1開始分居。庭審中經(jīng)本院主持調(diào)解，因原、被告意見分歧較大，調(diào)解未果。
本院認(rèn)為：本案系婚約財(cái)產(chǎn)糾紛。本案原告胡某與被告鄒某1于2018年12月16日經(jīng)人介紹相識(shí)后同居生活，于2020年11月27日因感情不和開始分居，至今未能辦理結(jié)婚登記手續(xù)，結(jié)婚目的不能實(shí)現(xiàn)，故對(duì)原告請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，本院應(yīng)當(dāng)予以支持。原告訴請(qǐng)判令被告方返還彩禮等共計(jì)144564元，其中認(rèn)庚本13人計(jì)10380元，系人情往來(lái)，不屬于彩禮的范疇；辦酒席7457元及購(gòu)買各種物資，屬于訂立婚約中的開銷，不屬于彩禮的范疇；其中微信轉(zhuǎn)賬給鄒某127969元，系同居期間多次的小數(shù)額轉(zhuǎn)賬累計(jì)總數(shù)，被告陳述用于了同居的生活開支，不屬于彩禮范疇；給被告鄒某1買衣服錢2948元，其他親屬給鄒某1錢2500元等，屬于一般贈(zèng)與，不屬于彩禮范疇；但經(jīng)媒人張某之手的彩禮錢62800元及購(gòu)買金器的價(jià)款13288元，屬于彩禮，故確認(rèn)原告支付被告的彩禮金額為76088元?？紤]到原告與被告鄒某1已經(jīng)同居生活并造成被告鄒某1流產(chǎn)的實(shí)際情況，對(duì)被告鄒某1返還彩禮的數(shù)額本院酌情確認(rèn)為53262元。按照本地風(fēng)俗習(xí)慣是男方在訂婚時(shí)給付女方一定數(shù)額彩禮，女方在結(jié)婚時(shí)置辦嫁妝帶往男方家里，故婚約不是男女二個(gè)人之間的事情，而是雙方家庭之間的往來(lái)。本案原告已經(jīng)提供證據(jù)證明向被告方支付了彩禮，但被告沒有提供確鑿有效的證據(jù)證明被告章某1、鄒某2對(duì)本案的婚約彩禮事宜不知情、不在場(chǎng)、未經(jīng)手，故對(duì)被告提出的鄒某2、章某1不是本案適格被告的答辯意見，本院不予支持。據(jù)此，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民法典》婚姻家庭編的解釋（一）》第五條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、限被告鄒某1、章某1、鄒某2于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告胡某彩禮53262元。
二、駁回原告胡某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)3191.28元，減半收取1595.64元。由原告胡某承擔(dān)797.2元，被告鄒某1、章某1、鄒某2負(fù)擔(dān)797.2元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省邵陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
審判員鄧蘇勇
法官助理劉青
代理書記員康豈銜
2021-07-01
（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
