北票市人民法院

民事一審判決書

遺囑繼承糾紛（2021）遼1381民初193號

原告：李某，女，1956年8月6日出生，漢族，住北票市。
被告：張某1，男，1968年4月11日出生，漢族，住北票市。
被告：張某2，女，1959年2月26日出生，漢族,住北票市。
被告：張某3，女，1961年11月13日出生，漢族，住北票市。

本院認(rèn)為，根據(jù)繼承法的規(guī)定，公民可以設(shè)立遺囑將個人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承，可以設(shè)立遺囑將個人財(cái)產(chǎn)贈給法定繼承人以外的人。
本案中，被繼承人夫妻二人生前立遺囑將夫妻共同財(cái)產(chǎn)指定其長子夫婦繼承，對長子張德軍為遺囑繼承，對張德軍之妻李某為遺贈。張德軍先于被繼承人之一張廷玉去世，張德軍對張廷玉的財(cái)產(chǎn)部分不再產(chǎn)生遺囑繼承，應(yīng)按法定繼承處理。張德軍去世前因本案繼承所得財(cái)產(chǎn)，由其法定繼承人繼承。但據(jù)本案遺囑的意思及內(nèi)容，具有贍養(yǎng)協(xié)議和遺囑繼承、遺贈的雙重屬性，張德軍及其妻子李某附有對被繼承人張廷玉、趙海芹贍養(yǎng)的義務(wù)，是對張德軍、李某共同權(quán)利、義務(wù)的設(shè)定，當(dāng)張德軍、李某履行贍養(yǎng)義務(wù)完畢后，即張廷玉、趙海芹去世后才能依遺囑取得被繼承人的遺產(chǎn)。張德軍雖先于其父張廷玉去世，但張德軍去世后，其妻李某繼續(xù)履行了遺囑中附隨的贍養(yǎng)義務(wù)，所以原告李某依據(jù)被繼承人（公、婆）設(shè)立的遺囑取得被繼承人遺囑中的財(cái)產(chǎn)有法律依據(jù)，也符合遺囑的本意及權(quán)利與義務(wù)的對等原則。張德軍的子女如果認(rèn)為對其父因繼承所得的財(cái)產(chǎn)享有法定繼承權(quán)，可另案向李某主張權(quán)利。
在本案審理中，無三被告的答辯意見，在缺乏相反對抗的情形下，原告李某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)所提供的遺囑及本人陳述真實(shí)性的法律責(zé)任，對此在審理中已向其釋明。
綜上所述，原告李某的訴訟請求，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國繼承法》第三條、第五條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被繼承人張廷玉、趙海芹生前所有的坐落于北票市城關(guān)管理區(qū)北煤社區(qū)A3-24-332，產(chǎn)權(quán)證號：私房權(quán)證北字第××號房屋歸原告李某所有。被告張某1、張某2、張某3協(xié)助辦理產(chǎn)權(quán)變更登記。
案件受理費(fèi)2,300元，公告費(fèi)700元，合計(jì)3，000元，由原告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省朝陽市中級人民法院。

審判長郭兆平
人民陪審員劉建杰
人民陪審員後亮
????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????法官助理?????張?雷
????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????書?記?員???郎慶飛

2021-07-01

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）