梧州市萬(wàn)秀區(qū)人民法院
民事一審判決書(shū)
醫(yī)療損害責(zé)任糾紛（2021）桂0403民初1030號(hào)
原告：陳某1，男，2013年8月4日出生，漢族，住廣西梧州市長(zhǎng)洲區(qū)。
法定代理人：羅某（系陳某1母親），女，1985年9月18日出生，漢族，住址同上。
法定代理人：陳某2（系陳某1父親），男，1965年5月9日出生，漢族，住址同上。
被告：梧州市紅十字會(huì)醫(yī)院，住所地梧州市新興一路**。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：1245040049873633X1。
法定代表人：甘秀天，該院院長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：許穎，女。
委托訴訟代理人：侯申德，廣西通途律師事務(wù)所律師。
經(jīng)審理查明：2013年8月4日3時(shí)20分，原告在被告產(chǎn)科出生，于2013年8月4日4時(shí)33分轉(zhuǎn)入被告兒科住院治療至2013年9月2日出院。出院被診斷為：新生兒缺氧缺血性腦??；蛛網(wǎng)膜下腔出血；新生兒肺炎；新生兒重度窒息；頭顱血腫；代謝性酸中毒；低鈣血癥；凝血功能障礙。后原告經(jīng)多家醫(yī)院治療，被梧州市工人醫(yī)院診斷為：重度缺血性腦病并大腦發(fā)育不良。2014年4月17日，廣西壯族自治區(qū)人民醫(yī)院門(mén)診診斷為：腦癱，痙攣性，四肢癱，重度；癲癇；精神發(fā)育遲滯（重度）。2014年8月5日，梧州市婦幼保健院門(mén)診診斷為：腦癱（痙攣性四肢癱）。2015年9月15日，廣東三九腦科醫(yī)院診斷為：1.腦性癱瘓痙攣性；2.癲癇；3.精神發(fā)育遲緩；4.小頭。
雙方就原告的母親羅某及原告在被告處住院分娩期間（2013年8月3日至2013年8月6日），被告的診療行為和處理過(guò)程中是否存在過(guò)錯(cuò)共同委托廣西公眾司法鑒定中心進(jìn)行司法鑒定。廣西公眾司法鑒定中心于2014年1月13日作出鑒定結(jié)論：（一）梧州市紅十字會(huì)醫(yī)院對(duì)羅某（2013年8月3日至2013年8月6日）的診療和處理過(guò)程中存在“胎監(jiān)檢查報(bào)告上沒(méi)有報(bào)告人員簽字或者印章以及部分胎監(jiān)檢查沒(méi)有檢查結(jié)果”的過(guò)錯(cuò)；（二）梧州市紅十字會(huì)醫(yī)院對(duì)羅某（2013年8月3日至2013年8月6日）的診療和處理存在“下達(dá)口頭醫(yī)囑”的過(guò)錯(cuò)；（三）梧州市紅十字會(huì)醫(yī)院對(duì)羅某（2013年8月3日至2013年8月6日）的診療和處理過(guò)程中存在“沒(méi)有及時(shí)采取陰道助產(chǎn)措施”的過(guò)錯(cuò)；（四）梧州市紅十字會(huì)醫(yī)院對(duì)羅某嬰（2013年8月3日至2013年8月6日）的診療和處理過(guò)程中存在“機(jī)械通氣治療記錄單前后記錄不一的2張記錄單”的過(guò)錯(cuò)。2014年5月7日，原告方委托廣西公眾司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘程度，護(hù)理期及護(hù)理人數(shù)、后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行評(píng)定。廣西公眾司法鑒定中心作出鑒定結(jié)論：（一）陳某1四肢癱（四肢肌力3級(jí)）的傷殘程度為Ⅰ（一）級(jí)傷殘；（二）陳某1的護(hù)理期限為貳拾年，護(hù)理人數(shù)（暫定）為壹人；（三）陳某1的后續(xù)治療費(fèi)約人民幣500000元。后根據(jù)被告的申請(qǐng)，本院委托廣西公眾司法鑒定中心對(duì)被告存在過(guò)錯(cuò)與陳某1腦癱損害后果是否存在因果關(guān)系、參與度進(jìn)行司法鑒定。廣西公眾司法鑒定中心于2015年7月23日作出鑒定結(jié)論：梧州市紅十字會(huì)醫(yī)院在對(duì)羅某的診療過(guò)程中醫(yī)療過(guò)錯(cuò)參與度為75%。
原告的損失，經(jīng)人民法院以（2015）萬(wàn)民初字第8號(hào)、（2016）桂04民終258號(hào)法律文書(shū)作出處理，由被告梧州市紅十字會(huì)醫(yī)院承擔(dān)75%的責(zé)任，并明確原告的后續(xù)治療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另行主張。2018年5月18日至2019年4月26日期間，原告多次到梧州市民族醫(yī)醫(yī)院門(mén)診治療，合計(jì)用去8828.58元。2018年10月19日在梧州市婦幼保健院做辦理殘疾證的測(cè)評(píng)，測(cè)評(píng)費(fèi)用為97元。2019年5月8日至2019年5月20日期間，原告在梧州市中醫(yī)醫(yī)院住院治療用去3568.82元。2019年7月31日至2021年4月20日在廣西梧州百姓大藥房購(gòu)買(mǎi)賴氨肌醇維B12口服液30瓶、復(fù)方腦蛋白水解物片5盒、復(fù)方吡拉西坦腦蛋白水解物片97盒，合計(jì)3109.52元。2020年4月21日至2021年4月20日在梧州市麗康藥房購(gòu)買(mǎi)賴氨肌醇維B12口服液64瓶，合計(jì)1402元。2020年1月27日在廣西嘉進(jìn)醫(yī)藥藥房購(gòu)買(mǎi)復(fù)方腦蛋白水解物片2盒，合計(jì)99.6元。
本院認(rèn)為，原告因腦癱、四肢癱導(dǎo)致的損失由被告承擔(dān)75%的賠償責(zé)任且原告的后續(xù)治療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后主張，已經(jīng)由梧州市中級(jí)人民法院作出生效判決，本院予以確認(rèn)。原告訴請(qǐng)的后續(xù)治療費(fèi)中，在梧州市民族醫(yī)醫(yī)院門(mén)診費(fèi)用8828.58元、在梧州市中醫(yī)醫(yī)院住院治療費(fèi)用3568.82元均系治療腦癱、四肢癱的合理性費(fèi)用，本院依法確認(rèn)為原告的后續(xù)治療費(fèi)用。關(guān)于原告主張的在廣西梧州百姓大藥房購(gòu)買(mǎi)藥物的費(fèi)用3109.52元、在梧州市麗康藥房購(gòu)買(mǎi)藥物費(fèi)用1402元、在廣西嘉進(jìn)醫(yī)藥藥房購(gòu)買(mǎi)藥物費(fèi)用99.6元，因被告未提供證據(jù)推翻其治療腦癱、四肢癱的合理性，故本院依法確認(rèn)為原告的后續(xù)治療費(fèi)用損失。關(guān)于原告主張?jiān)谖嘀菔袐D幼保健院做辦理殘疾證的測(cè)評(píng)費(fèi)用為97元系因腦癱造成的合理支出，本院依法確認(rèn)。關(guān)于原告主張?jiān)诤罄m(xù)治療過(guò)程中產(chǎn)生的交通費(fèi)，雖然原告提供的發(fā)票與本案的關(guān)聯(lián)性無(wú)法確認(rèn)，但原告在后續(xù)治療過(guò)程中確會(huì)產(chǎn)生交通費(fèi)，本院依據(jù)原告就醫(yī)的時(shí)間、地、地點(diǎn)數(shù)酌定原告在后續(xù)治療過(guò)程中產(chǎn)生的交通費(fèi)為1500元。
綜上所述，原告合法合理的損失合計(jì)18605.52元（8828.58元+3568.82元+3109.52元+1402元+99.6元+97元+1500元），該款應(yīng)由被告賠償75%即13954.14元（18605.52元×75%）給原告。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條、第二百七十六條之規(guī)定，判決如下：
被告梧州市紅十字會(huì)醫(yī)院應(yīng)于本案判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某113954.14元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起二年內(nèi)，向本院申請(qǐng)執(zhí)行。
案件受理費(fèi)164元，減半收取計(jì)82元（原告陳某1已預(yù)交），由被告梧州市紅十字會(huì)醫(yī)院負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判員覃青青
書(shū)記員曾征
2021-06-30
（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
