內(nèi)江市東興區(qū)人民法院

民事一審判決書

教育培訓(xùn)合同糾紛（2021）川1011民初2266號

原告楊某，女，2015年4月22日出生，漢族，住四川省內(nèi)江市東興區(qū)。
法定代理人：宋某，女，漢族，1989年7月12日出生，四川省內(nèi)江市東興區(qū)人，住四川省內(nèi)江市東興區(qū)，原告之母）；
委托訴訟代理人：李剛，系四川樸治律師事務(wù)所律師（普通授權(quán)）。
被告：四川育星文化傳播有限公司，住所地四川省內(nèi)江市東興區(qū)大千路832、834號，統(tǒng)一社會信用代碼91511000MA67LF8Y9F。
法定代表人：曾皓，系該公司執(zhí)行董事。
被告：曾皓，男，漢族，1992年8月11日出生，四川省內(nèi)江市市中區(qū)人，戶籍地四川省內(nèi)江市市中區(qū)。

本院查明本案事實如下：2018年10月8日被告曾皓以自然人獨資向內(nèi)江市市場監(jiān)督局申請辦理了企業(yè)名稱為四川育星文化傳播有限公司，注冊資本：300萬人民幣，住所：四川省內(nèi)江市東興區(qū)大千路832、834號，經(jīng)營范圍：群從文化活動，文化交流活動策劃，教育咨詢服務(wù)（不含出國留學(xué)咨詢與中介服務(wù)），文化創(chuàng)作表演，影像制品制作服務(wù)，策劃創(chuàng)意服務(wù)。2019年6月25日起原告就到被告育星公司舉辦的舞林大會舉辦培訓(xùn)機構(gòu)接受培訓(xùn)，2020年7月31日原告法定代理人為原告到被告育星公司培訓(xùn)舞蹈，向其交納了培訓(xùn)費1214元，原告在被告育星公司接受被告育星公司的培訓(xùn)4次，每次培訓(xùn)一個課時費為34.50元，在訴訟中原告自認(rèn)應(yīng)退培訓(xùn)費1062元。被告育星公司在2020年10月國慶長假后就不再向原告提供舞蹈培訓(xùn)服務(wù)。原告及家人多次與被告曾皓進行協(xié)商，要求被告育星公司繼續(xù)履行培訓(xùn)合同或者解除培訓(xùn)合同并退還相關(guān)款項，但被告雖然承諾退款，但卻一直未將款項退給原告。故原告訴來本院。

本院認(rèn)為：原告與被告育星公司之間建立了真實的服務(wù)合同關(guān)系，約定由被告育星公司向原告提供教育培訓(xùn)服務(wù)，原告已約支付了相應(yīng)服務(wù)費，2020年國慶后，因被告育星公司自身原因無法繼續(xù)為原告提供服務(wù)，雙方之間事實上已經(jīng)終止合同關(guān)系，故被告育星公司理應(yīng)將原告未能實現(xiàn)目的服務(wù)費退還原告，原告自認(rèn)應(yīng)退培訓(xùn)費1062元，本院認(rèn)為符合公平原則，即被告育星公司應(yīng)退還原告培訓(xùn)費1062元；又因被告曾皓系被告育星公司唯一股東，根據(jù)《中華人民共和國公司法》的第六十三條規(guī)定：一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，故本院對原告之訴訟請求予以支持。另證人徐某經(jīng)與原告當(dāng)庭協(xié)商，現(xiàn)由原告方墊付徐某出庭作證的費用為人民幣300.00元（誤工費和車費），該項費用符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十四條第三款規(guī)定：“證人因出庭作證而支出的合理費用，由提供證人的一方當(dāng)事人先行支付，由敗訴的一方當(dāng)事人承擔(dān)?！惫时桓鎽?yīng)承擔(dān)該證人費人民幣300.00元。二被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟，應(yīng)承擔(dān)其法律后果。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十四條第一款第四項、第九十六條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國公司法》的第六十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、解除原告楊某與被告四川育星文化傳播有限公司之間的教育培訓(xùn)服務(wù)合同；
二、被告四川育星文化傳播有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告楊某退還培訓(xùn)費人民幣1062元，另承擔(dān)證人誤工費人民幣300.00元，被告曾皓對此款承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、駁回原告楊某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告四川育星文化傳播有限公司、被告曾皓負(fù)擔(dān)（原告已墊付，二被告在給付前述款項時一并支付原告）。
本判決為終審判決。

審判員張飛
書記員唐麗

2021-06-30

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）