建昌縣人民法院

民事一審判決書

民間借貸糾紛（2021）遼1422民初1630號

原告：宋某明，男。
被告：畢某禮，男。
被告：遲某丹，女。
被告：畢某秋，男。

本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年12月7日，被告畢某禮因家庭養(yǎng)牛需要資金，從原告處借款26000元，雙方簽訂了一份《個(gè)人借款合同書》，約定宋某明為出借人，畢某禮為借款人，借款金額為26000元，借款期限從2018年12月7日至2019年10月7日，同時(shí)約定遲某丹、畢某秋為保證人；擔(dān)保方式對債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；保證范圍為借款本金及利息；保證期限：自合同生效之日至收回借款合同的全部相關(guān)款項(xiàng)為止等。合同簽訂當(dāng)日，原告將26000元現(xiàn)金交付給被告畢某禮，被告畢某禮給原告出據(jù)一張收到宋某明現(xiàn)金26000元的收據(jù)。借款期限屆滿后，被告未償還借款，雖經(jīng)原告向三被告多次催要，被告始終未給付，故原告訴至本院。

本院認(rèn)為，從原告提供的《個(gè)人借款合同書》、收據(jù)以及原告陳述等材料，可以確認(rèn)被告畢某禮從原告處借款26000元，被告遲某丹、畢某秋為保證人這些事實(shí)客觀存在。原告與三被告簽訂的《個(gè)人借款合同書》成立，被告畢某禮應(yīng)在借款期限屆滿后履行償還借款義務(wù)。關(guān)于保證人的保證責(zé)任問題，該合同書約定的保證期限應(yīng)視為約定不明，根據(jù)相關(guān)法律和司法解釋，其保證期間應(yīng)為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年，即保證期間至2021年10月7日止，現(xiàn)原告向保證人主張權(quán)利，未超過保證期間，保證人應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第三十二條第二款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告畢某禮于本判決生效后10日內(nèi)償還原告宋某明借款26000元整。
二、被告遲某丹、畢某秋對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如果被告未按判決指定的期間履行上述給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)225元（已按減半收?。?，原告已預(yù)交，由三被告連帶負(fù)擔(dān)225元，于本判決生效之日起7日內(nèi)向建昌縣人民法院繳納，逾期未予繳納依法強(qiáng)制執(zhí)行。應(yīng)予退回原告225元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省葫蘆島市中級人民法院。

審判員張學(xué)富
書記員張?jiān)旅?/p>

2021-07-21

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）