漢中市南鄭區(qū)人民法院
民事一審判決書
機動車交通事故責任糾紛（2021）陜0703民初1422號
原告：龍某某，女，漢族。
委托訴訟代理人：張新成，漢中市南鄭區(qū)大河坎法律服務(wù)所法律工作者。
被告：董某某，男，漢族。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司。住所地：河南省周口市川匯區(qū)中州路69號。
負責人：姚勇，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韓卜興，陜西大秦律師事務(wù)所律師。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2020年10月15日14時許，被告董某某駕駛小轎車，行至漢中市南鄭區(qū)漢通路（李家營村路段）倒車時，與原告駕駛的二輪電動車發(fā)生碰撞，致原告受傷，車輛部分受損。原告受傷當天被送往三二0一醫(yī)院住院治療，診斷為：右側(cè)肱骨外科頸粉碎性骨折。原告住院治療至2020年11月5日出院。原告住院21天，被告董某某找人對其進行了護理，并支付了護理費。2021年1月20日，原告龍某某傷情經(jīng)陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所鑒定：1、龍某某右肱骨外科頸粉碎性骨折，致右肩關(guān)節(jié)功能障礙，其傷殘程度評定為十級傷殘；2、龍某某右肱骨外科頸粉碎性骨折，經(jīng)手術(shù)治療，其誤工期綜合評定為270日，護理期綜合評定為90日，營養(yǎng)期綜合評定為90日；3、龍某某右肱骨外科頸粉碎性骨折內(nèi)固定術(shù)后，其后期醫(yī)療費用評估為柒仟元，治療時限評估為二十五天左右。2020年10月18日，漢中市南鄭分局交通警察大隊對本次交通事故作出“2020-4第4307號”道路交通事故認定書，認定董某某負本次事故全部責任，龍某某無事故責任。
另查明，原告治療花費住院醫(yī)療費18492.1元（被告董某某墊付）、門診醫(yī)療費811.2元（原告龍某某墊付372.2元、被告董某某墊付439元）、外購藥品費368元。被告董某某另給原告現(xiàn)金200元。被告董某某所駕駛的小轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，本次交通事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。
上述事實，有原、被告陳述，原告身份證復(fù)印件，被告董某某駕駛證，車輛行駛證，交強險及商業(yè)第三者責任險保單，道路交通事故認定書，診斷證明書，住院病歷，檢查報告單，醫(yī)療費發(fā)票，住院病人費用分類匯總明細清單，陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書，鑒定費票據(jù)，電動車維修費票據(jù)等證據(jù)證實，本院予以認定。
對原告提交的2021年4月9日外購藥發(fā)票一張，金額368元，被告不予認可。本院認為，該外購藥雖無醫(yī)囑，證據(jù)方面有瑕疵，但原告住院治療期間長期醫(yī)囑單中載明原告服用過相同的藥物，且原告診斷證明書中建議“術(shù)后一年骨折愈合良好，可取出內(nèi)固定”，原告受傷至購買該藥物時未滿六個月，骨折部位尚在愈合，該藥物與原告?zhèn)橹委熡嘘P(guān)聯(lián)，故對該外購藥發(fā)票予以采信。
對原告住院當天產(chǎn)生的新型冠狀病毒核酸檢查費92元，被告提出異議，但該費用符合新冠肺炎疫情防控工作相關(guān)要求，故本院對該票據(jù)予以采信。
對原告提交的鑒定意見書中評估的營養(yǎng)期、后期醫(yī)療費用及治療時限，被告雖提出異議，但并未申請重新鑒定，也未提交反駁證據(jù)，故對該部分鑒定意見本院予以采信。
對被告董某某提交的護理費證據(jù)，被告人保周口市分公司對真實性提出異議。被告提交的該護理費收條并非正規(guī)票據(jù)，護理人員身份證明材料也未加蓋漢中東方清洗家政服務(wù)公司的印章，不符合證據(jù)規(guī)則要求，故本院不予采信。
本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。被告董某某駕駛機動車違反道路交通管理法規(guī)引起交通事故，致原告身體受傷、車輛受損，且負事故的全部責任，理應(yīng)賠償原告因該事故受到的各項損失；被告董某某駕駛的小轎車在被告人保周口市分公司購買了機動車交強險及商業(yè)第三者責任保險，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故原告的損失應(yīng)由被告人保周口市分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，再根據(jù)商業(yè)險保險合同予以賠償，仍有不足的，由被告董某某賠償。一、醫(yī)療費。原告住院醫(yī)療費18492.1元、門診醫(yī)療費811.2元、外購藥費用368元、后期醫(yī)療費用7000元，共計26671.3元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。二、住院伙食補助費。對原告第一次住院21天的住院伙食補助費以及鑒定評估的后期治療25天的伙食補助費，符合法律規(guī)定，本院予以確認。三、營養(yǎng)費。雖沒有醫(yī)囑，但原告龍某某已經(jīng)過法醫(yī)司法鑒定對營養(yǎng)期作了評定，該評定是鑒定機構(gòu)對原告治療及恢復(fù)期間營養(yǎng)期的綜合評定，故本院結(jié)合法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見，確定原告營養(yǎng)期為90天。原告主張的30元/天的標準，符合法律規(guī)定，本院予以確認。四、護理費。被告對護理期90日無異議，本院予以確認；對護理費標準，被告董某某未提交符合法律規(guī)定的證據(jù)證明其每天所支付的護理費標準為150元，原告亦未提交其出院后家人因護理而導(dǎo)致誤工及收入減少的證據(jù)，但原告主張參照2019年陜西省統(tǒng)計局發(fā)布的陜西省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員年平均工資計算護理費，即102.8元/天，符合法律規(guī)定，本院予以確認。五、誤工費。原告系農(nóng)村務(wù)農(nóng)人員，雖已達法定退休年齡，但亦有相應(yīng)收入，故本院酌情確定原告誤工損失為20元/天；誤工期原告主張計算至定殘前一日，計94天，符合法律規(guī)定，本院予以確認。六、傷殘賠償金22720.8元、精神損害撫慰金5000元、電動車維修費700元，被告均無異議，本院予以確認。八、交通費。結(jié)合原告住院治療天數(shù)及評估的后期治療時限，原告主張的交通費，符合法律規(guī)定，本院予以確認。九、原告主張的眼鏡損失，沒有證據(jù)證實，本院不予支持。十、被告保險公司辯稱的鑒定費不屬于保險理賠范圍，本院認為，鑒定費屬于交強險中死亡傷殘賠償分項，該費用應(yīng)當由被告人保周口市分公司在保險限額內(nèi)予以賠償。
綜上所述，本院對原告龍某某因本次交通事故所產(chǎn)生的各項損失確認如下：醫(yī)療費26671.3元（含后期醫(yī)療費7000元）、住院伙食補助費1380元【30元/天×（21+25）天】、營養(yǎng)費2700元（30元/天×90天）、誤工費1880元（20元/天×94天）、護理費9252元（37522元/年÷365天×90天）、殘疾賠償金22720.8元（37868元/年×6年×10%）、交通費920元（20元/天×46天）、精神損害撫慰金5000元、電動車維修費700元、鑒定費3000元，共計74224.1元。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》第一條第二項、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、原告龍某某的各項損失由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司在機動車交強險及商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)共計賠償74224.1元。
二、駁回原告龍某某其他訴訟請求。
上述給付款項，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司支付給原告龍某某52934.2元，支付給被告董某某21289.9元，均限本判決生效后30日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費458元，減半收取229元，由被告董某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。
審判員崔粟
書記員劉楓
2021-06-30
（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
