北京市第三中級(jí)人民法院

民事二審判決書

贍養(yǎng)費(fèi)糾紛（2021）京03民終8097號(hào)

上訴人(原審被告)：冀某，女，1988年12月17日出生。
被上訴人(原審原告)：郭某，女，1962年9月11日出生。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：冀某系郭某之次女。郭某左腿系三級(jí)肢體殘疾，其自2017年1月起被中國(guó)人民解放軍第三○七醫(yī)院確診患有乳腺癌。后郭某因治病且無穩(wěn)定收入，現(xiàn)與其長(zhǎng)女冀某2共同居住，生活困難，需要贍養(yǎng)。
一審?fù)徶?，冀某稱其婚后育有兩名子女，現(xiàn)尚欠房貸、車貸，且無工作，無力贍養(yǎng)郭某。經(jīng)詢，郭某認(rèn)可冀某所述事實(shí)，因雙方此前有過多次訴訟，對(duì)冀某無力支付贍養(yǎng)費(fèi)的意見不予認(rèn)可。

一審法院認(rèn)為，子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無勞動(dòng)能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。本案中，郭某現(xiàn)身患重病，生活困難，要求冀某履行贍養(yǎng)義務(wù)的訴訟請(qǐng)求，理由正當(dāng)，一審法院予以支持。對(duì)于郭某主張的贍養(yǎng)費(fèi)數(shù)額，一審法院綜合考慮冀某的負(fù)擔(dān)能力、郭某實(shí)際生活需要和當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩刈们橛枰源_定。據(jù)此，一審法院于2021年3月4日判決：一、冀某自二○二一年三月起每月給付郭某贍養(yǎng)費(fèi)800元（于每年一月五日前、四月五日前、七月五日前、十月五日前各給付一次）；二、駁回郭某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本院認(rèn)為：子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無勞動(dòng)能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。本案中，郭某與冀某的身份關(guān)系，不因父母雙方的離婚而發(fā)生改變。郭某作為冀某的母親，有權(quán)要求冀某履行贍養(yǎng)義務(wù)。據(jù)已查明事實(shí)，郭某本身系殘疾人，又身患重病，其要求冀某支付贍養(yǎng)費(fèi)，理由正當(dāng)。但考慮到冀某生活現(xiàn)狀，其負(fù)擔(dān)能力亦有限，故一審法院在綜合考慮冀某的負(fù)擔(dān)能力、當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩氐那闆r下，酌情確定800元的數(shù)額，并無不當(dāng)，本院不再予以調(diào)整。

綜上所述，冀某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)70元，由冀某負(fù)擔(dān)（已交納）。
本判決為終審判決。

審判員沈放
法官助理劉旭萌
法官助理向玗
法官助理陳亢睿

2021-06-29

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）