山東省濟(jì)南市中級人民法院
民事二審判決書
提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛(2021)魯01民終6689號
上訴人(原審被告):蔣某某,男,1972年4月7日出生,漢族,住濟(jì)南市。
被上訴人(原審原告):康某某,女,1955年4月5日出生,漢族,住濟(jì)南市。
委托訴訟代理人:李軍,濟(jì)南章丘卓越法律服務(wù)所法律工作者。
一審法院認(rèn)定事實(shí):1、康某某受蔣某某雇傭從事勞務(wù)工作。2021年3月20日,康某某在勞務(wù)工作中,自塑料凳子上掉下摔傷,由蔣某某送至醫(yī)院檢查治療??的衬诚仍跐?jì)南市第三人民醫(yī)院檢查,診斷為左尺橈骨骨折,后被送至章丘市第一人民醫(yī)院(位于繡惠)住院治療,住院10天,醫(yī)療費(fèi)由蔣某某負(fù)擔(dān)。上述事實(shí),雙方當(dāng)事人均無異議,一審法院予以確認(rèn)。2、康某某于2021年4月9日委托山東銀豐司法鑒定所鑒定,支付鑒定費(fèi)600元,2021年4月14日作出司法鑒定,鑒定意見為康某某傷后誤工期限為120日;傷后護(hù)理期限為60日,住院期間2人護(hù)理,其余時(shí)間1人護(hù)理;傷后營養(yǎng)期限為90日??的衬碁榇颂峁┧痉ㄨb定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票各1份。蔣某某對司法鑒定意見書有異議。經(jīng)審查,關(guān)于司法鑒定意見書的鑒定結(jié)論,系有權(quán)鑒定機(jī)構(gòu)作出的專業(yè)司法鑒定意見,一審法院當(dāng)庭向蔣某某釋明申請重新鑒定的時(shí)間,其在指定期間內(nèi)未申請,故對該鑒定意見予以采信。3、康某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元(100元×10天)、營養(yǎng)費(fèi)4500元(50元×90天)、誤工費(fèi)14280元(119元×120天)、護(hù)理費(fèi)8330元(119元×2人×10天+119元×50天)、交通費(fèi)500元。蔣某某對上述主張均有異議。經(jīng)審查,康某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi),符合法律規(guī)定,一審法院予以確認(rèn),但交通費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高,一審法院酌定200元為宜。
一審法院認(rèn)為,康某某受蔣某某的雇傭,在從事勞務(wù)工作中受傷的事實(shí)清楚,一審法院予以確認(rèn)。個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系,提供勞務(wù)一方因勞務(wù)受到損害的,根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。蔣某某作為勞務(wù)接受方,應(yīng)當(dāng)做好安全管理和監(jiān)督,尤其雇傭康某某年齡超過60歲的勞務(wù)者,更應(yīng)做好安全防范工作;而康某某在工作中,在踩凳子工作時(shí),理應(yīng)保持合理的安全注意義務(wù)。本案康某某受傷,雖有一定偶然性,但究其根源實(shí)為雙方當(dāng)事人安全意識薄弱所造成,綜合本案,康某某應(yīng)對此承擔(dān)較重的責(zé)任,一審法院酌定原、被告可按4:6的比例承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)審理,一審法院確認(rèn)康某某的損失如下:住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、誤工費(fèi)14,280元、護(hù)理費(fèi)8330元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)600元。關(guān)于蔣某某提出不能光起訴其自己,其也是給工地干活受工地雇傭的辯稱,因無證據(jù)證實(shí),一審法院不予采信。
本院認(rèn)為,關(guān)于蔣某某與康某某之間是否存在雇傭關(guān)系問題,蔣某某、康某某雙方均認(rèn)可由蔣某某召集康某某等人從事家政服務(wù)等工作,蔣某某收到他人支付的款項(xiàng)后,給康某某等人按每人每天80元支付工資,一審法院據(jù)此認(rèn)定雙方存在雇傭關(guān)系符合法律規(guī)定。個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系,提供勞務(wù)一方因勞務(wù)受到損害的,根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中,蔣某某作為勞務(wù)接受方,應(yīng)當(dāng)做好安全管理和監(jiān)督;而康某某在工作中,在踩凳子工作時(shí),理應(yīng)保持合理的安全注意義務(wù)。根據(jù)本案的情況,一審法院判令康某某、蔣某某對康某某的損失分別按4:6的比例予以承擔(dān),并無不當(dāng)。
綜上所述,蔣某某的上訴請求不能成立,本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)530元,由上訴人蔣某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判員武紹山
法官助理李修陽
書記員徐敏
2021-07-27
(本文來自于網(wǎng)絡(luò),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的,相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除)