安平縣人民法院
刑事一審判決書
徇私舞弊不移交刑事案件罪（2021）冀1125刑初83號(hào)
公訴機(jī)關(guān)河北省安平縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人李某，女，漢族，1957年10月16日出生，住安平縣。系本案被害人程某4之妻。
附帶民事訴訟原告人程某1，女，漢族，1979年7月24日出生，住安平縣。系本案被害人程某4之長女。
附帶民事訴訟原告人程某2，女，漢族，1985年7月30日出生，住安平縣。系本案被害人程某4之次女。
附帶民事訴訟原告人程某3，女，漢族，1986年11月4日出生，住安平縣。系本案被害人程某4之三女。
被告人盧文波，男，1993年2月22日出生于黑龍江省綏化市，漢族，初中文化，務(wù)工，戶籍地綏化市北林區(qū)，住河北省安平縣。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年3月5日被刑事拘留，同月16日轉(zhuǎn)逮捕。現(xiàn)羈押于安平縣看守所。
經(jīng)審理查明，2020年10月5日10時(shí)47分許，在安平縣東十字路口北側(cè)，被告人盧文波駕駛冀Ｔ×××××輕型倉柵式貨車由北向南倒車時(shí)碰撞由北向南步行的被害人程某4，造成程某4受傷住院的交通事故。經(jīng)交警大隊(duì)調(diào)查認(rèn)定：盧文波承擔(dān)事故全部責(zé)任，程某4不承擔(dān)事故責(zé)任。
另查明，案發(fā)后，被告人盧文波在現(xiàn)場(chǎng)等待交警處理，到案如實(shí)供述犯罪事實(shí)；案發(fā)當(dāng)日，被害人程某4被送入安平縣人民醫(yī)院住院治療，同年12月9日死亡，住院治療65天，尸檢結(jié)果顯示死因符合交通事故致死的傷情特征。
再查明，肇事車輛在國任保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn)）50萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，國任保險(xiǎn)公司已將保險(xiǎn)限額69.8萬元全部賠付給四原告人。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的受案登記表、立案決定書、發(fā)破案經(jīng)過、安平縣公安交通警察大隊(duì)第131125120200000205號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片、駕駛證照片、被告人盧文波的供述、機(jī)動(dòng)車行駛證照片、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、戶籍證明、衡水市司法鑒定中心衡司鑒［2020］病鑒字第580號(hào)司法鑒定意見書、證人靳某、程某2的證言、國任保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（電子保單）、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單（電子保單）、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)批單（電子批單）、安平縣人民醫(yī)院診斷證明書、河北省醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)、河北省醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)（電子）、中國農(nóng)業(yè)銀行電子回單、戶口本復(fù)印件、安平縣人民法院詢問筆錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人盧文波違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故，致一人死亡，承擔(dān)事故全部責(zé)任，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予依法懲處。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。案發(fā)后，被告人盧文波在原地等候處理，到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕或減輕處罰；其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。
因被告人的犯罪行為給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予賠償。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。肇事車輛在國任保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，故四原告人的損失應(yīng)首先由國任保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。在本次事故中，被告人盧文波承擔(dān)事故全部責(zé)任，故盧文波應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因國任保險(xiǎn)公司在本判決作出前已將交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)全額賠付四原告人，故本案所涉賠償不再由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償，而由被告人盧文波全部賠償。
關(guān)于四原告人的經(jīng)濟(jì)損失，因本案法庭辯論終結(jié)時(shí)間為2021年6月29日，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適應(yīng)法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定確定本案賠償標(biāo)準(zhǔn)。涉案事故造成四原告人經(jīng)濟(jì)損失如下：主張的死亡賠償金633862元、喪葬費(fèi)37887.5元，本院依法予以支持；主張的醫(yī)療費(fèi)234724.4元，有河北省醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)及住院收費(fèi)票據(jù)證實(shí)，本院依法予以支持；主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)6500元，經(jīng)查，實(shí)際住院天數(shù)為65日，本院依法予以支持；主張的護(hù)理費(fèi)7800元，本院依法予以支持；主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)131279元，因原告人李某與被害人程某4育有三女，均已成年，且均對(duì)原告人李某負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)，根據(jù)相關(guān)司法解釋，程某4對(duì)李某不負(fù)扶養(yǎng)義務(wù)，本院不予支持；主張的停尸費(fèi)已計(jì)入死亡賠償金及喪葬費(fèi)，本院不予支持；主張的處理喪葬事宜費(fèi)用20000元，于法無據(jù)，本院不予支持。綜上，四原告人經(jīng)濟(jì)損失為死亡賠償金、喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，共計(jì)920773.9元。前述損失扣除已由國任保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付的69.8萬元后，剩余的222773.9元由盧文波全額賠償。
綜上所述，根據(jù)被告人盧文波犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條、第八條、第十條、第十四條、第十五條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第二十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人盧文波犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2022年3月4日止。）
二、被告人盧文波于于判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人李某、程某1、程某2、程某3死亡賠償金、喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)人民幣222773.9元。
三、駁回附帶民事訴訟原告人李某、程某1、程某2、程某3其他訴訟請(qǐng)求。
未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省衡水市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判長呂西連
人民陪審員辛麗梅
人民陪審員趙慈
書記員范熙雨
2021-06-29
（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
