連云港市連云區(qū)人民法院
民事一審判決書
義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛（2021）蘇0703民初931號
原告：喬某，男，漢族，住連云港市海州區(qū)。
委托訴訟代理人：汪能洋，江蘇同科律師事務(wù)所律師。
被告：連云港天明精工有限公司，住所地：連云港市連云開發(fā)區(qū)經(jīng)七路南，統(tǒng)一社會信用代碼913207007610439617。
法定代表人：李佩成，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陶興亞，江蘇海滋律師事務(wù)所律師。
本院經(jīng)審理查明認(rèn)定事實(shí)如下：2019年5月9日，原告喬某在被告天明精工公司廠房內(nèi)被其貨車上的鑄鐵件砸傷。原告曾提起民事訴訟，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、食宿、交通費(fèi)等各項損失204374.24元。2020年3月19日，本院作出（2019）蘇0703民初2200號民事判決，判決被告天明精工公司賠償原告各項損失168587.78元。該案中本院認(rèn)為被告天明精工公司行吊車操作時未配備安全員，未嚴(yán)格按照自身制定的《行車安全操作規(guī)程》進(jìn)行作業(yè)，接受未經(jīng)專業(yè)培訓(xùn)的原告幫工，在本次事故中應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。原告作為運(yùn)輸鑄鐵件的駕駛員，并多次替被告運(yùn)輸貨物應(yīng)知曉卸貨時可能發(fā)生的危險，仍幫忙卸貨，其對自己行為可能造成的危險主觀上存在放任的態(tài)度，亦存在過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。綜合本案情況，酌定由被告天明精工公司承擔(dān)85%責(zé)任，原告自行承擔(dān)15%責(zé)任。被告天明精工公司對判決不服提起上訴，連云港市中級人民法院經(jīng)審理后，依法作出（2020）蘇07民終1533號民事判決，判決駁回被告上訴，維持原判。
2020年6月21日原告喬某因左手及左踝部外傷后畸形伴活動受限一年，在中國人民解放軍第九七一醫(yī)院住院治療，后行左拇長伸肌腱修復(fù)、拇中環(huán)指內(nèi)在肌攣縮松解、克氏針固定術(shù)，左踝關(guān)節(jié)融合克氏針內(nèi)定、左腕部、左腓骨內(nèi)固定鋼板取出術(shù)，石膏外固定術(shù)，至2020年6月29日出院，期間產(chǎn)生個人支付醫(yī)療費(fèi)用21239.14元。
2020年9月4日原告喬某因左踝外傷后紅熱一年余，在連云港市第一人民醫(yī)院住院治療，后行踝關(guān)節(jié)骨髓炎病灶清除術(shù)、骨水泥填充術(shù)，至2020年9月28日出院，期間產(chǎn)生個人支付醫(yī)療費(fèi)用28740.04元。
2021年4月27日原告喬某因左踝毀損傷后感染，骨水泥清創(chuàng)術(shù)后七月余，在連云港市第一人民醫(yī)院住院治療，后行踝關(guān)節(jié)感染病損擴(kuò)創(chuàng)清除＋左踝關(guān)節(jié)骨水泥取除再次骨水泥填充術(shù)，至2021年5月13日出院，期間產(chǎn)生個人支付醫(yī)療費(fèi)用20079.35元。
另查，2019年12月16日，原告在中國人民解放軍第九七一醫(yī)院門診進(jìn)行換藥（特大）、石膏托固定術(shù)等，自付費(fèi)用743元。
上述事實(shí)，有原、被告的當(dāng)庭陳述以及案涉民事判決書及卷宗材料、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷、病人費(fèi)用清單、出入院記錄等證據(jù)在案佐證，本院依法予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，依據(jù)已經(jīng)生效的案涉民事判決書，被告天明精工公司應(yīng)當(dāng)對原告因義務(wù)幫工行為造成損害而產(chǎn)生的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)承擔(dān)85%的賠償責(zé)任。
關(guān)于后續(xù)醫(yī)療費(fèi)的認(rèn)定，被告天明精工公司就原告喬某2020年9月4日和2021年4月27日兩次住院產(chǎn)生的費(fèi)用無“正規(guī)”發(fā)票、兩次的入院診斷中均有二型糖尿病與傷情無關(guān)、兩次手術(shù)相同是否必要的主張。本院認(rèn)為，原告提供的是電子票據(jù)的打印件，票據(jù)上有“連云港市第一人民醫(yī)院收費(fèi)專用章”字樣的簽章，故本院對上述發(fā)票的真實(shí)性予以認(rèn)可。雖然上述兩次住院的病案首頁里“出院診斷”一欄中均記載原告喬某入院病情有二型糖尿病、出院轉(zhuǎn)歸好轉(zhuǎn)，但兩次住院都未涉及對二型糖尿病的針對性治療，每次住院都只行一次針對踝關(guān)節(jié)的手術(shù)，也無針對二型糖尿病的詳細(xì)醫(yī)囑，且被告無證據(jù)證明相關(guān)費(fèi)用的支出與踝關(guān)節(jié)受傷無關(guān)，也未就治療糖尿病費(fèi)用提供清單，兩次手術(shù)是否必要被告也為提供證據(jù)證明，故本院對被告的主張不予支持。關(guān)于2019年12月16日在中國人民解放軍第九七一醫(yī)院門診產(chǎn)生的743元費(fèi)用，原告在第一次起訴時未主張，且依據(jù)2019年11月9日出院的醫(yī)囑“術(shù)后2個月到門診復(fù)查，根據(jù)情況取出外固定”，原告系2019年10月12日第三次手術(shù)，2019年12月16日恰為術(shù)后2月余，故對原告門診支出743元的主張依法予以支持。但2020年9月4日至2020年9月28日住院產(chǎn)生的各項費(fèi)用中，原告的個人支付金額為28740.04元而非其主張的28860.04元，綜上所述，原告?zhèn)€人支付的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用等共計70801.53元，被告天明精工公司應(yīng)承擔(dān)70801.53元×85%=60181.3元。
綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條、第十六條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告連云港天明精工有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告喬某醫(yī)療費(fèi)60181.3元。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2200元，由原告喬某自行承擔(dān)895元，由被告連云港天明精工有限公司承擔(dān)1305元（因原告已預(yù)交，被告連云港天明精工有限公司承擔(dān)部分于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省連云港市中級人民法院。同時應(yīng)向江蘇省連云港市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2200元，并將交款憑證一并交于本院。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十四條、第二百三十九條規(guī)定，本判決生效后，權(quán)利人可向本院或者與本院同級的被執(zhí)行財產(chǎn)所在地法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，申請強(qiáng)制執(zhí)行期限為二年。
審判員劉紅娟
法官助理李廷慧
書記員干名陽
2021-06-29
（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
