遼寧省沈陽市中級人民法院
民事二審判決書
離婚糾紛（2021）遼01民終6392號
上訴人（原審原告）：孫某1，男，漢族，住沈陽市大東區(qū)。
委托訴訟代理人：王陽，遼寧科泰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：王某，女，漢族，住沈陽市東陵區(qū)。
委托訴訟代理人：李靜，北京盈科（沈陽）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：高璐，北京盈科（沈陽）律師事務(wù)所實習(xí)律師。
一審法院認(rèn)定事實：孫某1與王某于××××年××月××日結(jié)婚，婚后育有一女孫某2（××××年××月××日出生）。現(xiàn)孫某1因夫妻感情不和起訴離婚。
孫某1向法院提交證據(jù)如下：
證據(jù)1：結(jié)婚證一份，證明孫某1、王某于××××年××月××日登記結(jié)婚。王某對該份證據(jù)沒有異議。雙均認(rèn)可，對該證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)2：孫某1舉證租房協(xié)議書、提款明細(xì)、微信轉(zhuǎn)賬明細(xì)。證明孫某1在2017年3月24日與王某分居。雙方均認(rèn)可分居時間為2017年3月，對該證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)3：孫某1就診記錄、報警記錄、王某就診處方。證明王某曾經(jīng)因為抑郁癥進(jìn)行藥物治療，不具備撫養(yǎng)孩子的能力，家庭環(huán)境具有嚴(yán)重暴力傾向，孩子長期與王某生活不利于身心健康。王某同時舉證出警記錄報警人為王某及王某母親在該次沖突中被孫某1所傷的傷情鑒定、結(jié)案證明。雙方在生活中有摩擦感情確已破裂，孫某1沒有證據(jù)證明王某患病，且子女撫養(yǎng)應(yīng)依據(jù)有利孩子身心健康的原則及不改變原有生活環(huán)境為原則，因此針對孫某1舉證王某無法撫養(yǎng)孩子本院不予確認(rèn)。
證據(jù)4：電視購買記錄及發(fā)票。證明孫某1在2011年12月12日購買的電視。因王某同意返還，予以確認(rèn)。
證據(jù)5：評估報告2份、評估發(fā)票2份。證明目的：婚姻期間內(nèi)，孫某1為王某償還房貸，現(xiàn)在房屋增值部分的具體金額，孫某1要求對增值部分收益627882元進(jìn)行分割。雙方共同承擔(dān)評估費用。該房產(chǎn)系王某婚前購買，且購買多年后與孫某1結(jié)婚，由王某公積金還款。依照法律規(guī)定，公積金應(yīng)作為夫妻共同財產(chǎn)，孫某1、王某婚姻存續(xù)期間為雙方共同還貸，該房產(chǎn)歸王某所有。同時依據(jù)王某提交購房合同、購房發(fā)票、公積金還款明細(xì)，孫某1、王某婚姻關(guān)系存續(xù)期間至開庭2020年6月共償還40個月每月還款1161元，還款總金額46440元，本金29369.6元，利息17070.4元，該房產(chǎn)購買價格為483733元，房產(chǎn)在雙方結(jié)婚時（××××年××月××日）評估價值為679838元（7563元/平方米）；評估日價值為1307720元（14548元/平方米）。
依照最高人民法院關(guān)于離婚房產(chǎn)增值部分計算標(biāo)準(zhǔn)：對應(yīng)增值部分=夫妻共同還貸總額÷房屋購買價×(離婚時房屋的市場價值-結(jié)婚時房屋價值)。截止至2020年11月，本案訴爭房產(chǎn)增值部分為78362.43元[1161元/月×52個月÷483733元×(1307720元-679838元)]。
證據(jù)6：王某中國建設(shè)銀行賬戶交易明細(xì)。證明目的：2016年10月4日，王某從賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)賬總計4.7萬元，與工商銀行提出3000元后，總共向?qū)O某1父母借款5萬元，支付寶轉(zhuǎn)賬。2017年4月9日，雙方分居后，王某從建行賬戶內(nèi)提取現(xiàn)金5000元，謊稱孫某1父母償還借款。王某主張要求提供證據(jù)原件，不存在借款事實。由于孫某1主張金額發(fā)生在雙方分居前且在本次訴訟前三年發(fā)生，從該證據(jù)中未能看出雙方有借貸表示，孫某1對該主張也未提供其他證據(jù)予以佐證，因此不予認(rèn)定。
孫某1提出的王某建設(shè)銀行尾號9140賬戶的2016年10月4日的47000元、2017年3月24日的10000元支出，支出發(fā)生在孫某1、王某分居前，故孫某1針對該款項的分割主張，不予認(rèn)可。
2019年1月11日的11000元、2019年2月28日16000元結(jié)合王某舉證，確系王某為婚生女孫某2購買的保險。
2018年3月12日的24400元支出，王某辯稱該款項其中的13000元為修車款、剩余的11400元支付保姆照顧孩子的費用，有收據(jù)和合同。因修車和保姆費用為王某自負(fù)款項，故孫某1針對該款項的分割主張，予以認(rèn)可。
證據(jù)7：王某工商銀行賬戶交易明細(xì)。證明目的：2016年3月15日孫某1父親在為雙方籌辦婚禮后剩余2萬元轉(zhuǎn)入王某工商銀行賬戶內(nèi)。2016年10月4日王某從工商銀行賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)出3萬元，借款給王某父母，總計借款5萬元。2017年2月17日，從工商銀行提取現(xiàn)金1萬元，謊稱王某父母還錢。
證據(jù)8:人壽保險合同2份，證明目的：雙方已經(jīng)為孩子購買了保險保障，王某卻在雙方發(fā)生爭執(zhí)之后10天里迅速購買了價值10萬元的保險，未經(jīng)孫某1同意，大額使用雙方的共同財產(chǎn)，實為利用購買保險的方式轉(zhuǎn)移共同財產(chǎn)。王某對此不予認(rèn)可，該保險是為孩子購買，屬于家庭消費支出。家庭生活中為子女購買保險屬于正常消費支出，對于孫某1主張不予認(rèn)定。
證據(jù)9：情況說明及照片。證明目的：婚姻期間內(nèi)，王某對孫某1言語上刺激。生活中提出不合理高消費，王某及其父母要求孫某1家庭購買房產(chǎn)，婚姻發(fā)生裂痕。王某經(jīng)盛京醫(yī)院診斷為抑郁癥，應(yīng)當(dāng)長期服藥治療。王某的父親在其二人婚姻期間內(nèi)將孫某1頭部砍傷，經(jīng)過公安醫(yī)院治療縫合7針。后又因?qū)O某1得知王某購買10萬元保險后，要求王某退保，將財產(chǎn)用于生活，但王某執(zhí)意反對，雙方分居至今。王某辯稱該次沖突中孫某1造成王某母親3處骨折，并被公安醫(yī)院鑒定為輕傷，王某母親為了保全雙方家庭，不予追究責(zé)任，且該份證據(jù)不符合證據(jù)形式，不應(yīng)予以采納。該份證據(jù)為孫某1個人陳述，不符合證據(jù)形式，亦未提供其他具體有效證據(jù)予以佐證，且經(jīng)詢問該次沖突雙方均有受傷情況，因此孫某1主張不予認(rèn)定。
王某提交證據(jù)如下：
證據(jù)1：發(fā)票明細(xì)、唯品會清單、京東購物清單、淘寶購物明細(xì)、代購明細(xì)清單、雇傭服務(wù)三方協(xié)議。證明：自2017年4月起，王某單方為孩子日常生活支出的花銷情況，為孩子聘請家政保姆，費用共計76100元。費用共計222883.48元，要求孫某1承擔(dān)111441.74元。孫某1辯稱支出的撫養(yǎng)費金額不合理，孫某1也支出過孩子的早教費用，不應(yīng)該承擔(dān)分居期間撫養(yǎng)費。審理查明，孫某1、王某分居時間為于2017年3月25日，分居至開庭期間，王某單獨支付婚生女孫某2幼兒園學(xué)費5225元、醫(yī)費5719.93元（其中醫(yī)院治療費1777.93元，接種自費疫苗3939元）以及孩子的其他日常支出，因接種自費疫苗等費用非兒童生活必要支出，不予認(rèn)可。故參照2017年、2018年、2019年、城鎮(zhèn)常住居民人均消費支出予以確認(rèn)，合計103903.93元(24996元/12個月×10個月+25379元+26448元+26448元/12個月×11+5225+1777.93)。王某主張的撫養(yǎng)費支出超出撫養(yǎng)孩子的必要性支出標(biāo)準(zhǔn)，包括自費疫苗等費用，針對超出標(biāo)準(zhǔn)部分不予支持。
證據(jù)2：孫某1的個人銀行賬戶明細(xì)、孫某1招商銀行、建設(shè)銀行、中國銀行在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的交易明細(xì)。證明：1、孫某1的工資收入，近一年的平均工資為每個月12031元。依據(jù)建設(shè)銀行尾號8540賬戶明確工資明細(xì)，近1年的平均收入確為每個月12031元，主張孩子撫養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)以此為依據(jù)。對于該項請求本院予以確認(rèn)。2、孫某1在婚姻關(guān)系存續(xù)期間有多筆不知去向的大額轉(zhuǎn)出，王某對此并不知情，該部分財產(chǎn)屬于夫妻共同財產(chǎn)，共計3954580.61元，王某主張予以分割。
孫某1招商銀行尾號2253賬戶明細(xì)中：因雙方于2017年3月25日開始分居，故王某提出孫某1于2017年01月04日支出10300元、2017年01月06日支出的5000元和16000元、2017年02月16日分6筆每筆200000元，共轉(zhuǎn)賬1200000元給孫某1、2017年02月17日的200000元、2017年02月20日的140000元、2017年03月09日的50000元、2017月03月23日的13500元支出上述款項共計1634800元，支出發(fā)生在孫某1、王某分居前，故該部分款項不予支持。
2017年04月18日轉(zhuǎn)賬給劉某臣的9940元、2017年04月25日轉(zhuǎn)賬給郭某某的9940元、2017年05月15日轉(zhuǎn)賬給孫某3的5200元、2017年07月10日的8072.93元、2017年10月4日的9512元、2017年12月08日的9995.2元支出，上述日轉(zhuǎn)賬金額不足10000元，共計42720.13元王某主張部分款項不予認(rèn)定。
2017年07月04日的41000元、2017年07月12日的10000元、2017年07月14日的33973.18元、2017年08月10日的14000元、2017年09月05日的10000元、2017年11月17日的19976.49元、2017年12月5日的40000元，支出購買的朝朝盈基金，上述支出共計168949.67元屬孫某1理財用途，未能看出轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，王某提出該部分款項分割暫不予確認(rèn)。
2017年03月25日的42000元、2017月04月17日的22000元、2017年05月12日的13276.6元、2017年07月04日的30100元、2017年07月24日的28888元、2017年09月05日的27450元，2017年07月24日16643元的消費貸款、2017年8月25日20768元的消費貸款，共計201125.6元，孫某1辯稱該款項為信用卡還款。一審法院認(rèn)為，該信用卡還款明顯產(chǎn)生在雙方分居期間且在月6個月內(nèi)（2017年3月至9月），僅孫某1招商銀行尾號的銀行卡就償還信用卡總金額共計201125.6元。（結(jié)合孫某1另外招商銀行尾號4193的賬戶償還信用卡金額145920.35元，招商銀行尾號7067賬戶償還信用卡金額26403元，三張信用卡共還款373448.95元）還款不是用于夫妻共同生活且孫某1未作出合理說明，大額轉(zhuǎn)賬不符合家庭消費的合理支出，故王某主張的孫某1招商銀行尾號2253的銀行卡償還信用卡總金額共計201125.6元，王某提出該部分款項分割予以確認(rèn)。
2017年03月29日的100000元和40000元、2017年04月26日的58000元、2017年04月27日的17000元、2017年05月12日的45000元、2017年7月26日的10000元、2017年8月16日的50000元、2017年9月17日的13000元、2017年9月25日的80017元、2017年11月22日的200000元和106000元、2017年11月24日的50032.46元、2017年12月8日的20000元，13筆支出轉(zhuǎn)賬給孫某3，均發(fā)生在2017年原被告分居后，共計739049.46元。其中孫某1通過提交銀行回執(zhí)及微信聊天記錄等舉證，證明2016年孫某1親友轉(zhuǎn)入其賬戶5筆金額，共計755000元，但孫某1舉證的銀行存款回執(zhí)日期、金額與主張不符且未提供其他有效證據(jù)，針對王某質(zhì)證主張不予支持。結(jié)合孫某1舉證微信聊天記錄，2017年4月15日年轉(zhuǎn)入賬戶25000元，2018年轉(zhuǎn)入7筆金額140000元（2018年3月23日10000元、2018年4月19日50000元、2018年5月11日10000元、2018年7月20日10000元、2018年9月24日10000元、2018年12月3日10000元、2018年12月27日40000元），2019年轉(zhuǎn)入孫某1賬戶4筆金額100000元（2019年2月10日20000元、2019年4月5日10000元、2019年5月2日10000元、2019年5月6日60000元），共計265000元，上述轉(zhuǎn)賬均有轉(zhuǎn)入依據(jù)，王某該部分款項返還不予認(rèn)定。其余轉(zhuǎn)賬給孫某3的474049.46元，孫某1多項證據(jù)時間和質(zhì)證內(nèi)容不符，未提供有效轉(zhuǎn)入證據(jù)，因此王某針對該款項的分割主張，予以認(rèn)可。
2017年07月4日孫某1轉(zhuǎn)賬給唐成哲的10000元，辯稱為其為唐成哲的投資款。因未提供投資的有效證據(jù)，且該投資發(fā)生在分居期間，王某并不知情，因此王某針對該款項的分割主張，予以認(rèn)可。
2017年4月12日孫某1柜臺取款72000元，孫某1主張其中61100元系為親友理財支出。孫某1提供同日銀行存款記錄，數(shù)額相符。另結(jié)合孫某1提供為其父親孫某3就醫(yī)憑證，子女為父母治病費用10900元，屬于家庭正常生活支出，因此王某針對該款項的分割主張，不予認(rèn)可。
孫某1招商銀行尾號4193賬戶明細(xì)中：2018年11月18日的8700元、2018年11月19日的5400元、2018年12月28日的9300元、2019年01月18的4800元、2019年01月29日的2000元、2019年01月30日的1080元、2019年03月24日的8895.4元、2019年06月22日的7000元支出，因日轉(zhuǎn)賬金額不足10000元，共計47175.4元，王某針對該款項的分割主張，不予認(rèn)可。
2018年01月19日的10100元、2018年07月03日的11700元、2018年08月20日的22700元、2018年08月21日的27930元元8850元和5606.35元、2018年12月02日的16033元、2019年03月13日的28901元、孫某1質(zhì)證說明為銀行的信用卡還款。孫某1多張信用卡支出，僅招商銀行尾號4193的銀行卡就償還信用卡總金額共計145920.35元（結(jié)合另外招商銀行尾號2253的銀行卡就償還信用卡總金額共計201125.6元。招商銀行尾號4193的賬戶償還信用卡金額145920.35元，招商銀行尾號7067賬戶償還信用卡金額26403元，三張信用卡共還款373448.95元），不是用于夫妻共同生活，且大額轉(zhuǎn)賬不符合家庭消費的合理支出，王某針對該款項的分割主張，予以認(rèn)可。
2018年02月17日的23000元、2018年02月18日的15000元、2018年03月24日的40000元、2018年06月06日的25000元、2018年06月24日的40000元、2019年06月21日的12300元，共6筆155300元的轉(zhuǎn)賬款給孫某3，結(jié)合招商銀行尾號4193的賬戶轉(zhuǎn)入明細(xì)（2018年4月3日的13000元、2018年4月4日的300元、2018年5月4日的500元、2018年5月14日的600元、2018年5月18日的700元、2018年6月20日37000元、2018年6月27日的5000元、2018年7月18日29000元、2018年7月29日的2000元、2018年8月19日的1000元、2018年8月14日3000元、2018年8月20日14000元、2018年8月14日的40000元，共計146100）和孫某1撫順銀行尾號2652賬戶的2018年2月17日的25000元，認(rèn)為有轉(zhuǎn)入證明，故王某針對該款項的分割主張，不予認(rèn)可。2019年02月18日分2筆轉(zhuǎn)賬給馬某共計69615元，孫某1辯稱為韓某過賬，結(jié)合其轉(zhuǎn)入證據(jù)，故王某針對該款項的分割主張，不予認(rèn)可。2019年05月21日的孫某1轉(zhuǎn)賬給唐某某10000元裝修款，因?qū)O某1未能提供相關(guān)證據(jù)，故王某針對該款項的分割主張，予以認(rèn)可。
關(guān)于2018年07月11日的11000元、2019年02月24日的28000元、2019年02月25日的30000元三筆共計69000元ATM取款。其中針對2019年02月24日28000元的取款，孫某1舉證的2019年2月10日親友微信聊天記錄轉(zhuǎn)入20000元，該證據(jù)在招商銀行尾號2253統(tǒng)計賬目中已經(jīng)舉證，該款項已作為償還招商銀行尾號2253轉(zhuǎn)出的依據(jù)予以支持，在此統(tǒng)計賬目中又重復(fù)提供，主張該款項又為償還招商銀行尾號4193賬戶的依據(jù)。孫某1一份轉(zhuǎn)賬反復(fù)舉證，要求證明一筆款項用于多項還款的行為缺乏誠信，不予認(rèn)定。另外孫某1提出的9000元孫某1轉(zhuǎn)入證據(jù)，予以確認(rèn)。故王某針對60000元（69000元-9000元）的分割主張，予以認(rèn)可。
孫某1招商銀行尾號7067賬戶明細(xì)中：2018年02月17日孫某1ATM取款分四筆共取出30000元，提供招商銀行尾號4193賬戶18年2月17日收支證明，證明孫某1轉(zhuǎn)入30000元，孫某1將該筆款項轉(zhuǎn)賬給自己7067賬戶，后取出。故針對王某該款項的分割主張，不予認(rèn)可。
2018年05月30日的8000元支出購買的朝朝盈基金，屬原告理財用途，未能看出轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，故針對王某該款項的分割主張，暫不予認(rèn)可。
2018年06月04日的26403元支出，孫某1質(zhì)證為信用卡還款。孫某1同時多張信用卡支出，（結(jié)合另外招商銀行尾號2253的銀行卡就償還信用卡總金額共計201125.6元。招商銀行尾號4193的賬戶償還信用卡金額145920.35元，三張信用卡共還款373448.95元），不是用于夫妻共同生活，且大額轉(zhuǎn)賬不符合家庭消費的合理支出，故王某針對該款項的分割主張，予以認(rèn)可。
關(guān)于2018年08月17日孫某1轉(zhuǎn)出給孫某3的50000元的支出，結(jié)合提交的孫某1民生銀行2393賬戶入賬明細(xì)，證明2018年8月3日孫某3曾轉(zhuǎn)給孫某1民生銀行2393賬戶80000元，故王某針對該款項的分割主張，不予認(rèn)可。
2019年03月29日的兩筆共計9萬元轉(zhuǎn)賬給孫某1，孫某1辯稱該支出用于償還孫某190000元借款，后發(fā)現(xiàn)于18年8月17日已還50000元，孫某3將50000退還孫某1工行賬戶內(nèi)。根據(jù)孫某1提供工行明細(xì)，確認(rèn)此筆90000元確為孫某1個人貸款，后多支付給孫某3的50000元已被轉(zhuǎn)回孫某1工商銀行0465賬戶中，應(yīng)作為夫妻共同存款予以分割。故王某針對該款項的分割主張予以認(rèn)可。
2019年5月21日轉(zhuǎn)賬給孫某3的19100元，孫某1辯稱系同日孫某3轉(zhuǎn)入孫某1招商銀行尾號4193賬戶的還款，結(jié)合孫某1招商銀行尾號4193賬戶的明細(xì)，故針對王某該款項的分割主張，不予認(rèn)可。
孫某1建設(shè)銀行尾號8540賬戶明細(xì)中：2018年9月11日的5000元、2019年5月1日的4142元、2019年5月2日的4000元、2019年5月20日的5000元、2019年5月21日的5000元、2019年7月20日的9200元、2019年9月17日的8000元、2019年9月19日的3340元、2019年10月22日的4300元支出，因日轉(zhuǎn)賬金額不足10000元，共計47982元，故針對王某該款項的分割主張，不予認(rèn)可。
2019年4月19日的孫某1取現(xiàn)的13000元，孫某1辯稱為歸還孫某3的債務(wù)。因未提供借貸證據(jù)予以證明，故針對王某該款項的分割主張，予以確認(rèn)。
2019年6月21日分兩筆共計12300元，孫某1辯稱為自己招商銀行尾號4193轉(zhuǎn)賬，結(jié)合招商銀行尾號4193賬戶明細(xì)，故針對王某該款項的分割主張，不予認(rèn)可。
2019年8月29日的20000元和2019年9月21日的15000元，共計35000元。孫某1辯稱償還孫某3對婚前購買房屋裝修。孫某1提交的賣房證據(jù)可見2016年11月孫某1就已經(jīng)將該房屋賣出，并于2017年2月將賣房款66萬元全部贈與孫某3，在2019年8月29日孫某1又稱償還該房裝修款，多次以該房屋為名支出，系孫某1個人行為，王某并不知曉，且無具體證據(jù)，故對該項請求予以確認(rèn)。
孫某1中國銀行尾號4413賬戶明細(xì)中：2017年8月10日轉(zhuǎn)出13900元、2017年9月17日轉(zhuǎn)出13000元、2017年10月13日10800元、2018年7月5日的40000元、2018年7月6日轉(zhuǎn)出22500元，根據(jù)孫某1提交其招商銀行尾號2253賬戶轉(zhuǎn)賬證明，系轉(zhuǎn)賬給自己，共計100200元，王某該項請求不予確認(rèn)。
2018年4月23日轉(zhuǎn)給孫某3的50000元，結(jié)合孫某1提交孫某3于同日的轉(zhuǎn)入證明，王某該項請求不予確認(rèn)。
2018年3月23日取現(xiàn)37000元，孫某1辯稱取現(xiàn)后存入孫某3賬戶中，是償還招商銀行尾號4193賬戶借款。因?qū)O某1未提供借貸證據(jù)予以證明，故針對王某該款項的分割主張，予以確認(rèn)。
2018年4月30日的20000元支出，結(jié)合孫某1提交轉(zhuǎn)入證據(jù)，屬理財用途，未能看出轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，王某該項請求本院暫不予確認(rèn)。
綜上，王某主張返還款項筆數(shù)眾多，共計3954580.61元。但結(jié)合孫某1其他銀行明細(xì)，其中2892082.2元沒有依據(jù)，不予確認(rèn)。另1062498.41元支出款項，不是用于夫妻共同生活且孫某1未作出合理說明，大額轉(zhuǎn)賬不符合家庭消費的合理支出，故王某提出該部分款項分割本院予以確認(rèn)。
證據(jù)4：長白派出所受案登記，王某母親傷情報告書，詢問筆錄。證明：孫某1與王某母親發(fā)生沖突，造成王某母親構(gòu)成輕傷。結(jié)合孫某1的實際情況，孫某1并不適合撫養(yǎng)孩子，庭審中孫某1所述發(fā)生沖突，由其報警與事實不符，兩份證據(jù)中載明的報警人均為王某。結(jié)合雙方舉證，該次沖突雙方均有受傷情況，雙方感情確已破裂，且子女撫養(yǎng)應(yīng)依據(jù)有利孩子身心健康的原則及不改變原有生活環(huán)境為原則，因此針對王某撫養(yǎng)孩子本院予以確認(rèn)。
庭審過程孫某1主張返還的塔扇、榨汁機(jī)，雖未提交證據(jù)，但因王某同意返還，予以確認(rèn)。
一審法院認(rèn)為，夫妻感情是婚姻關(guān)系存續(xù)的基礎(chǔ)，而且夫妻關(guān)系的維系需夫妻雙方的共同努力，現(xiàn)孫某1起訴要求離婚，王某同意離婚，故對于孫某1要求離婚的訴訟請求，予以支持。
本院二審中，上訴人孫某1提供新證據(jù)：證據(jù)1.孫某1建行8540銀行卡從20×××07-01日至今的銀行入賬流水、沈陽眾人行廣告策劃有限公司出具的勞動合同、工資流水、孫某1養(yǎng)老保險參保繳費證明，證明上訴人從2020年5月從工作單位離職后，已無工資入賬，上訴人工作崗位已經(jīng)變動，月薪收入不足4000元，應(yīng)基于上訴人目前收入標(biāo)準(zhǔn)判決撫育費；證據(jù)2-3.《中信銀行信用卡2016.02.03--2016.03.02交易對賬單》、《銀盛支付結(jié)算明細(xì)表一》、《孫某1尾號5730工商銀行卡賬戶動賬明細(xì)》、從2016年3月至2017年9月孫某1在各行《信用卡賬單憑證》、《關(guān)于2016年05月06月信用卡賬單還款額度降低的說明》，證明孫某1通過中信銀行信用卡尾號9038負(fù)債資金65358元，該筆欠款結(jié)算至孫某12253賬戶中，該筆負(fù)債61529.21元用于支付結(jié)婚時的各項花銷，用于夫妻共同生活使用，應(yīng)該屬于夫妻共同債務(wù)，一審認(rèn)定信用卡欠款系為了償還該債務(wù)每月套現(xiàn)信用卡按期還款所致；證據(jù)4-9.《孫某1資金理財協(xié)議》、《張某霞資金理財協(xié)議》、《孫某舉資金理財協(xié)議》、《孫某艷資金理財協(xié)議》、《代某1資金理財協(xié)議》、《代某2資金理財協(xié)議》。證明接受孫某1委托，對其資金進(jìn)行理財，分居后上訴人結(jié)算賬戶內(nèi)有45萬元實為替親屬代辦理財，不屬于上訴人財產(chǎn)，也不應(yīng)列為夫妻共同財產(chǎn)而分割；證據(jù)10.2016年1月1日至2017年1月1日《招商銀行2253戶口歷史交易明細(xì)表》，證明一審階段調(diào)取該賬戶的銀行流水不足，補(bǔ)充2016年1月1日至2017年1月1日流水一份，在2017年2月16日孫某12253賬戶共有親屬委托理財資金1990343.78元，分居后上訴人結(jié)算賬戶內(nèi)有45萬元實為替親屬代辦理財，不屬于上訴人財產(chǎn)，也不應(yīng)列為夫妻共同財產(chǎn)而分割；證據(jù)11.《招商銀行轉(zhuǎn)賬匯款電子回單》，證明華夏銀行62×××92銀行卡是孫某1本人銀行卡；證據(jù)12、《孫某1華夏銀行5592賬號刷卡簽購單》，證明孫某1分別于2016年5月3日，2016年4月26日，2016年2月22日，2016年5月3日，2016年5月5日分別刷卡歸集了300000元，47120元，50880元，50176元，72103元，小計520279元歸集至孫某12253賬戶；證據(jù)13.《招商銀行轉(zhuǎn)賬匯款孫某3電子回單》，證明建設(shè)銀行62×××41銀行卡是孫某3本人銀行卡；證據(jù)14.《孫某3建設(shè)銀行8041賬號刷卡簽購單》，證明孫某3于2016年02月14日刷卡10503元歸集至孫某12253賬戶；證據(jù)15.《招商銀行轉(zhuǎn)賬張某霞匯款電子回單》，證明工商銀行62×××66銀行卡是張某霞本人銀行卡；證據(jù)16.《張某霞工商銀行2566賬號刷卡簽購單》，證明張某霞分別于2016年1月8日、2016年3月1日、2016年1月8日分別刷卡歸集資金300000元、1251元、345元，共計301596元歸集至孫某12253賬戶；證據(jù)17.《撫順銀行2652賬戶歷史交易明細(xì)清單》、《撫順銀行2652資金款轉(zhuǎn)至孫某12253賬戶流水憑證》，證明2017年2月16日之前孫某舉、孫某艷、代某1、代某2等人通過孫某12652賬戶存至孫某12253賬戶理財資金196500元；證據(jù)18.《孫某舉、孫某艷、代某1、代某2等理財資金收條》，證明孫某1確認(rèn)收到孫某舉理財款；證據(jù)19.《代某2微信確認(rèn)收款記錄》，證明孫某舉、孫某艷、代某1委托代某2向?qū)O某1撫順銀行2652存現(xiàn)的理財款；證據(jù)20.《東建街處房產(chǎn)物權(quán)證明資料一套》，證明坐落于大東區(qū)-2處房屋乃孫某1婚前全款購房，系孫某1婚前個人財產(chǎn)；證據(jù)21.《贈與協(xié)議一份》。證明孫某1將大東區(qū)-2售房款660000元贈與孫某3；證據(jù)22.《交通銀行4138動賬流水》，證明暫存于孫某14138交通銀行賬戶的售房款在2016年11月18日、2016年12月22日、2017年1月6日分別支付140000元、160000元、360000元，共計660000元分別于2016年11月21日、2016年12月26日、2017年1月9日結(jié)算至孫某12253賬戶中；證據(jù)23.《民生信用卡于2018年7月2日借現(xiàn)21888元》、《存入孫某14892賬戶11000元》、《孫某14892轉(zhuǎn)入憑證》、《孫某10465轉(zhuǎn)入40000元憑證》、《孫某10465賬戶進(jìn)行信用卡還款憑證》，證明該筆交易系通過民生信用卡借現(xiàn)所得資金，存入孫某14892賬戶進(jìn)行短期理財在中信信用卡最后還款日前返還至孫某1賬戶用于償還中信信用卡的賬單；證據(jù)24.2019年02月25日《孫某10465賬戶申請個人貸款30000.00元憑證》、2019年2月26日《由孫某3轉(zhuǎn)入30000元至孫某10465賬戶憑證》、《孫某10465賬戶進(jìn)行個人貸款還款憑證》，證明該筆資金30000元該筆交易系孫某1申請個人貸款轉(zhuǎn)給孫某3臨時周轉(zhuǎn)，次日由孫某3返還30010元后，由孫某1歸還前一日申請的個人貸款30000元；證據(jù)25.《孫某1工商銀行0465轉(zhuǎn)入憑證》、《償還工行消費貸款的還款憑證》、2017年8月14日工商銀行、光大銀行、廣發(fā)銀行信用卡交易記錄，證明該筆資金50000元系孫某1通過光大、廣發(fā)、工商信用卡借現(xiàn)69276元，后轉(zhuǎn)給孫某3，同日孫某3返還，孫某1用于償還工行消費貸款；證據(jù)26.《孫某125萬元借據(jù)》、《2017年12月各行信用卡賬單匯總》、《圖二、孫某3償還25萬元借款入賬憑證》，證明一審判決認(rèn)定2017年11月22日的200000元，2017年11月24日的50032.46元系孫某3購買理財產(chǎn)品向上訴人借款，上訴人通過信用卡進(jìn)行套現(xiàn)獲得25萬，上訴人套現(xiàn)后分2次轉(zhuǎn)賬，孫某3后期用理財產(chǎn)品回款來償還上訴人信用卡借款本金及手續(xù)費費用；證據(jù)27.2015年初至2017年12月底《親屬理財資金各平臺理財收益》。證明一審認(rèn)定2017年11月22日的106000元系親屬資金從2016年初至2017年11月22日通過銀盛貸、陸金所理財平臺受托理財資金運作產(chǎn)生的理財收益，該收益屬于各委托人理財資金收益，不屬于上訴人個人財產(chǎn)，故整體將其轉(zhuǎn)到孫某3名下分配；證據(jù)28.《民生銀行信用卡賬單》、《通過支付寶用于信用卡還款憑證》、《網(wǎng)商銀行-回單》，證明該筆交易系通過民生信用卡借現(xiàn)而來，在免息期內(nèi)轉(zhuǎn)入孫某3名下進(jìn)行短期理財，以降低借現(xiàn)手續(xù)費，在最后還款日之前轉(zhuǎn)出用于償還信用卡賬單；證據(jù)29.《孫某140900元借據(jù)》、《償還廣發(fā)銀行信用卡憑證》，證明上訴人在2017年12月25日為廣發(fā)銀行信用卡最后還款日，臨時挪用孫某3理財資金40900元用于過橋，及孫某3返還2017年12月8日9100元信用卡套現(xiàn)資金，總計50000元。2018年3月23日取現(xiàn)37000元用于歸還40900元臨時挪用資金；證據(jù)30.《借條》2張、《孫某14193賬戶入賬憑證》、《孫某17067賬戶轉(zhuǎn)賬憑證截圖》、《償還工行貸款本金手機(jī)銀行截圖》，證明一審認(rèn)定上訴人具有50000元存款是錯誤的，因為該筆90000元款項是上訴人通過工商銀行貸款獲得。孫某3返還此筆50000元款項已經(jīng)用于2019年3月29日當(dāng)日償還上訴人工商銀行欠款，因此該資金并不是上訴人的收入或存款；證據(jù)31.《借條》1張、《孫某14413賬戶流水》一份，證明將每月工資收入累計20筆，共計140798元轉(zhuǎn)入王某建行9140賬戶中，失業(yè)期間生活費用從孫某3借款，從2018年3月至2018年8月，總計借用生活費19000元。該筆取現(xiàn)用于償還向?qū)O某3的借款；證據(jù)32.在2019-02-10上訴人與代某2確認(rèn)《孫某舉理財款20000元入賬的截圖》、《撫順銀行2652賬戶20190210日銀行流水》、2019-01-23《謝總微信轉(zhuǎn)賬憑證》、《商家收款憑證》、《微信提現(xiàn)交易憑證》、《孫某3轉(zhuǎn)入9000元轉(zhuǎn)賬憑證》，證明一審認(rèn)定上訴人反復(fù)舉證2019年02月24日的28000元是錯誤的，孫某舉2019年2月10日委托代某2存入上訴人賬戶理財資金20000元。同日上訴人為他人代購禮盒，因臨時周轉(zhuǎn)需要，從代某2代孫某舉在撫順銀行柜臺存入的20000元理財資金臨時取現(xiàn)墊付的貨款。該筆20000元借款是2019年02月24日償還到孫某3賬戶中統(tǒng)一購買理財產(chǎn)品；證據(jù)33.《道義北大街X號1-1-2房屋資料一套》、《現(xiàn)場施工照片》數(shù)張、《借條》一份、《還款明細(xì)表》一份，證明35000元用于裝修的房產(chǎn)坐落于沈陽市沈北新區(qū)，并不是2016年11月出售的房產(chǎn)，該處房屋2010年下房證，屬于上訴人婚前財產(chǎn)。上訴人父親孫某3常年在此房屋居住，因2019年春節(jié)期間該房屋排水堵塞，因地處一樓導(dǎo)致全樓無法正常排水，整個單元無法正常生活，孫某3自費重新鋪設(shè)排水系統(tǒng)和地面。因此這2筆合計35000元是轉(zhuǎn)賬給孫某3是償還其對該房屋進(jìn)行維修費用；證據(jù)34.《對孫某3關(guān)懷禮金收條》、《孫某3盛京醫(yī)院住院發(fā)票》，證明2017年9月17日的13000元系轉(zhuǎn)出給孫某3，因上訴人父親孫某3生病住院期間，上訴人的爺爺孫某舉、姑姑孫某艷、大姐代某1、二姐代某2前往探視的禮金不屬于夫妻共同財產(chǎn)；證據(jù)35.《孫某12253賬戶2017年9月25日入賬80121.65元交易記錄》、《孫某13882賬戶轉(zhuǎn)出80017元交易記錄》、《劉某臣信用卡交易對賬單》、《與劉某臣、葛某樺夫妻二人提供對賬單證據(jù)的溝通記錄》，證明2017年9月25日的80017元乃幫助葛某樺進(jìn)行資金周轉(zhuǎn)，當(dāng)天上午深圳銀盛金融通過銀聯(lián)代付入賬80121.65乃葛某樺在上訴人處刷信用卡入賬資金，資金到賬后因為上訴人2253賬戶沒有葛某樺女士的銀行賬戶，而孫某3賬戶有其賬號信息，遂孫某33882賬戶于16:32分收到上訴人2253轉(zhuǎn)入的80017元后，分別于16:39和16:40轉(zhuǎn)出40017元和40000元至葛某樺賬戶；證據(jù)36.《撫順房屋土地權(quán)證復(fù)印件》、《撫順房屋裝修合同》、《面館投資協(xié)議》、《借條》一份、《還款明細(xì)表》一份，證明坐落于撫順市新?lián)釁^(qū)處房產(chǎn)為孫某1名下房產(chǎn)，孫某1向?qū)O某1借款38500元，月息0.85%，復(fù)利計息，用于夫妻共同生活支出，一直未歸還，該處為孫某1居所裝修房屋亦視同對該筆借款于2019年5月20日的部分還款；證據(jù)37.《王某9140銀行卡流水一份》，證明2016年10月4日分6筆通過支付寶轉(zhuǎn)出，共計50000元；2017年2月20日通過支付寶轉(zhuǎn)出10000元；2017年2月26日通過支付寶轉(zhuǎn)出，共計30000元；2017年3月24日通過ATM分4筆取款共計10000元；2017年4月9日通過ATM分4筆取款共計20000元；2017年4月11日通過ATM分4筆取款共計20000元；2017年4月19日交易金額10萬元，累計240000元，系婚內(nèi)夫妻共同存款，主張予以分割。
審判長孫碩
審判員洪淳
審判員趙楠楠
書記員侯書穎
2021-06-29
（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
