廣東省廣州市中級(jí)人民法院
民事二審判決書(shū)
返還原物糾紛（2021）粵01民終12743號(hào)
上訴人（原審被告）：高某某，女，1971年4月5日出生，漢族，身份證住址廣東省廣州市番禺區(qū)。
委托訴訟代理人：蘇志豪，廣東廣信君達(dá)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：金某某，女，1972年2月17日出生，漢族，身份證住址湖南省祁東縣。
委托訴訟代理人：吳國(guó)公，廣東集智求強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：金某某與彭某某于2002年1月15日登記結(jié)婚。雙方均稱高某某與彭某某于2019年4月發(fā)展為不正當(dāng)男女關(guān)系，高某某還稱其與彭某某同居2個(gè)月。
雙方另確認(rèn)2019年5月3日，彭某某通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬1000元給高某某，同年5月5日，彭某某通過(guò)銀行賬戶分別向高某某轉(zhuǎn)賬3.9萬(wàn)元和5萬(wàn)元，2020年6月12日高某某向彭某某轉(zhuǎn)賬2000元。庭審中，金某某同意扣除上述2000元，并變更訴訟請(qǐng)求的金額為8.8萬(wàn)元。
就上述款項(xiàng)的性質(zhì)與用途，高某某稱上述1000元是彭某某轉(zhuǎn)給高某某，要求高某某幫彭某某購(gòu)買(mǎi)禮物；3.9萬(wàn)元是彭某某贈(zèng)與給高某某的，實(shí)際是高某某幫彭某某買(mǎi)戒指和觀音吊墜；5萬(wàn)元是彭某某贈(zèng)與給高某某的。彭某某到庭陳述其與高某某于2019年4月發(fā)展為不正當(dāng)男女關(guān)系，同居2個(gè)月，后被金某某發(fā)現(xiàn)，上述9萬(wàn)元是其藏在高某某處待與金某某離婚后重啟事業(yè)備用。彭某某對(duì)金某某起訴要求高某某返還夫妻共同財(cái)產(chǎn)8.8萬(wàn)元無(wú)異議。
一審法院認(rèn)為，夫妻關(guān)系存續(xù)期間，在夫妻雙方未選擇其他財(cái)產(chǎn)制的情形下，一方賬戶內(nèi)的財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。夫妻共同財(cái)產(chǎn)是共同共有，夫妻雙方對(duì)全部共同財(cái)產(chǎn)不分份額地共同享有所有權(quán)。夫妻雙方依法對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有平等的處理權(quán)，但并不意味著夫妻雙方各自對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有一半的處分權(quán)。本案中，無(wú)證據(jù)顯示金某某與彭某某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了約定，夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)為共同共有。彭某某在與金某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間和高某某發(fā)展成不正當(dāng)男女關(guān)系，其在未經(jīng)金某某同意擅自將其賬戶內(nèi)的款項(xiàng)轉(zhuǎn)賬給高某某，不僅有違公序良俗，而且也侵犯了金某某享有的夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)利，屬于無(wú)權(quán)處分行為，該處分行為應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效，高某某應(yīng)向金某某返還相關(guān)款項(xiàng)，彭某某也到庭表示對(duì)此無(wú)異議。雙方對(duì)轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)的金額均無(wú)異議，而就款項(xiàng)性質(zhì)與用途，高某某稱彭某某要求其幫忙購(gòu)買(mǎi)禮物并向其贈(zèng)與3.9萬(wàn)元和5萬(wàn)元，但高某某的主張無(wú)證據(jù)證實(shí)，不予采納。綜上，一審法院依照《中華人民共和國(guó)民法典》第八條、第一百五十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，于2021年2月25日判決：高某某應(yīng)于該判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)向金某某返還款項(xiàng)8.8萬(wàn)元。當(dāng)事人如未按該判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2050元，保全費(fèi)920元，合計(jì)2970元，由高某某負(fù)擔(dān)。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于金某某主張的所有轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)是否為彭某某對(duì)高某某的贈(zèng)與及該贈(zèng)與是否無(wú)效的問(wèn)題。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共有財(cái)產(chǎn)，在雙方未約定實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制的情形下，夫妻共有財(cái)產(chǎn)歸夫妻共同共有，而非按份共有。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻共有財(cái)產(chǎn)是一個(gè)不可分割的整體，夫妻雙方均對(duì)全部共有財(cái)產(chǎn)不分份額地共同享有所有權(quán)，任一方無(wú)法對(duì)共有財(cái)產(chǎn)劃分個(gè)人份額，在沒(méi)有重大理由時(shí)也無(wú)權(quán)于共有期間請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)。夫妻對(duì)共有財(cái)產(chǎn)享有平等的處理權(quán)，但并不意味著夫妻對(duì)共有財(cái)產(chǎn)享有一半的處分權(quán)，對(duì)于夫妻共有財(cái)產(chǎn)的處分，應(yīng)由夫妻雙方協(xié)商一致。本案中，所有款項(xiàng)轉(zhuǎn)賬均發(fā)生在金某某和彭某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，故該轉(zhuǎn)出的款項(xiàng)財(cái)產(chǎn)應(yīng)為金某某和彭某某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)且為共同共有。因上述款項(xiàng)為轉(zhuǎn)賬給高某某，故一審認(rèn)定上述款項(xiàng)均為彭某某對(duì)高某某的贈(zèng)與，并無(wú)不當(dāng)。彭某某在未與金某某協(xié)商一致的情況下，擅自將夫妻共有財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與給和其有不正當(dāng)男女關(guān)系的高某某，事后亦未取得其配偶金某某的追認(rèn)，既違反法律規(guī)定，損害了金某某的合法權(quán)益，亦有違公序良俗，其贈(zèng)與行為應(yīng)屬無(wú)效民事法律行為，所贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)全部返還。高某某上訴主張彭某某對(duì)其的轉(zhuǎn)賬不屬于贈(zèng)與以及即使構(gòu)成贈(zèng)與也應(yīng)屬有效的意見(jiàn)均據(jù)理不足，本院不予支持。綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)900元，由上訴人高某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)苗玉紅
審判員黃文勁
審判員彭國(guó)強(qiáng)
書(shū)記員黃堅(jiān)鑫
蔡曉靜
2021-08-02
（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
