深圳市龍崗區(qū)人民法院

民事一審判決書

民間借貸糾紛（2021）粵0307民初17420號

原告：王某，女，1971年8月23日出生，漢族，戶籍地址廣東省深圳市龍崗區(qū)。
被告：劉某某，男，1969年11月4日出生，漢族，戶籍地址江西省萍鄉(xiāng)市。

經審理查明，被告于2019年12月18日向原告出具欠條一份，被告向原告借款20萬元，約定2020年1月18日前還清。原告于2019年12月22日通過銀行向被告分四筆轉賬合計20萬元（每筆50000元）。另查，原告在本案中申請財產保全，并委托擔保公司提供保全擔保，因此支出保全擔保費800元。被告確認尚欠原告借款本金20萬元，但對原告主張的擔保費800元不認可。
原告主張：原被告雙方有約定利息，當時原被告雙方約定如果被告在一個月內沒有還清借款，就在2020年1月19日開始按月利率1.5%計算利息。該約定是原被告之間口頭約定，沒有具體書面證據。
被告主張：雙方確實有口頭約定按月利率1.5%計算利息，但是被告無法確定雙方約定利息的具體時間。被告當庭確認未償還過涉案借款利息。
以上查明事實有欠條、銀行轉賬流水、廣東增值稅電子普通發(fā)票等證據及庭審筆錄附卷為據，足以查實。

本院認為，原被告在庭審中的陳述以及原告的舉證足以證實原告于2019年12月22日向被告支付了借款本金20萬元，故原被告于該日成立合法有效的民間借貸關系。雙方約定的借款期限已屆滿，原告主張被告應向原告償還借款本金20萬元，有事實依據以及法律依據，本院予以支持。
關于原告主張的利息。原被告雙方在庭審中確認曾口頭約定按月利率1.5%計算利息，原告主張自2020年1月19日借款期限屆滿次月開始起算利息，被告作為借款人卻不確定雙方約定利息的具體時間，被告應承擔相應不利的法律后果，故本院采納原告的主張，認定原被告雙方約定于2020年1月19日開始按月利率1.5%起算逾期利息。本案立案時間為2021年4月22日，根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（法釋〔2020〕17號）第二十五條、第二十八條、第三十一條的規(guī)定，十一條，并結合原告訴訟請求，本院依法認定以借款本金20萬元為基數，自2020年1月19日起至款項付清之日止，按原告起訴時全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率的四倍標準即年利率15.4%計算逾期利息。原告訴請超出部分，本院不予支持。原告所支出的保全擔保費800元并非必要的訴訟支出，且雙方對此并無明確約定，故原告要求被告承擔保全擔保費800元，于法無據，本院不予支持。
綜上，根據《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（法釋〔2020〕17號）第二十五條、第二十八條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第一百五十七條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某應于本判決生效之日起五日內向原告王某償還借款本金20萬元并支付相應的逾期利息（以借款本金20萬元為基數，自2020年1月19日起至款項付清之日止，按年利率15.4%計算逾期利息）；
二、駁回原告王某的其他訴訟請求。
上述付款義務人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
本案受理費2451元、保全費1720.64元，合計4171.64元（原告已預交），由原告王某負擔73.64元，由被告劉某某負擔4098元。該4098元被告劉某某應于本判決生效之日起五日內向原告王某逕付。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于廣東省深圳市中級人民法院。

審判員林瑞宇
書記員林涵

2021-07-08

（本文來自于網絡，本網轉載出于學習之目的，相關人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）